Дело №...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Балдакова А.П.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Михайлову А.В. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ №... и Михайловым А.В. был заключен кредитный договор №.... Согласно данному договору, ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <сумма> на 60 месяцев, под процентную ставку 20,5 % годовых. Заемщик должен был погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в банк в установленные сроки, определенными долями, в соответствии с графиком платежей № 1. Данное обязательство ответчик надлежащим образом не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <сумма>, из которых: долг по ссуде – <сумма>, долг по процентам – <сумма>, долг по неустойкам – <сумма>. На основании ст.ст. 309-811 ГК РФ истец просит взыскать с Михайлова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Балдаков АП. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает. Пояснил, что в связи с частичным погашением задолженности, общая сумма иска составляет <сумма>. Согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне слушания извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым А.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере <сумма> на 60 месяцев, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 20,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Михайлову А.В. банком были перечислены денежные средства в сумме <сумма>.
Данное обстоятельство подтверждается Заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей № 1, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9, 10, 11-12, 13, 15).
Согласно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора, погашение производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.п.4.3 Договора).
Согласно Графику платежей № 1, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов <сумма>; дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Ответчиком данные обязательства были нарушены. Согласно расчету суммы по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Михайлова А.В. составляла <сумма>. В связи с частичным погашением задолженности ответчиком, представителем ОАО «Сбербанк России» Балдаковым А.П. общая сумма иска снижена до <сумма>. Задолженность в размере <сумма> по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Михайлов А.В. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспорен.
Таким образом, с Михайлова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 -235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Взыскать с Михайлова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Ветлужских