№...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Реутских П. С.,
при секретаре Трушниковой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Сбербанк России в лице Пермского отделения №... к Носкову А.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <сумма> под 18.85 % годовых, на срок 12 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик обязательство по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, сумма задолженности составляет <сумма>, из которых: долг по ссуде – <сумма>, долг по процентам – <сумма>, долг по неустойке – <сумма>.
В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителем направлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Носковым А. В. (Заемщик) заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <сумма>, под 18,85 годовых, на срок 12 месяцев, с даты фактического предоставления.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ, факт ознакомления и согласия Заемщика с условиями кредитного договора подтверждается помимо кредитного договора, подписанной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.
В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в банк в установленные сроки, определенными долями, в соответствии с графиком платежей № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Данное обязательство заемщиком исполнено не было.
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на кредитном договоре, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.
Письменный расчет подлежащих взысканию с ответчиков сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по этому договору.
Согласно платежному поручению (л.д. 6) истец уплатил государственную пошлину в <сумма>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пермского отделения №... с Носкова А.В. сумму задолженности в <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в <сумма>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: П. С. Реутских