2-3010/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Пермь 05 октября 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи А.С Еловикова,
при секретаре Латыповой Ю.Ф,
с участием представителя истца – Полыгалова А.В по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « Пробизнесбанк » к Баумгарт Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ « Пробизнесбанк » обратился в суд с исковым заявлением к Баумгарт Е.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Никулинский районный суд г. Москвы в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.
Представитель истца в судебном заседании возражает против направления дела по подсудности.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представили. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из представленных документов следует, что согласно Анкеты – заявления на предоставление кредита в ОАО АКБ « Пробизнесбанк » Баумгарт Е.Г подтверждает, что с правилами кредитования ознакомлена и полностью согласна и обязуется их выполнять.
Пунктом 8.3 правил ОАО АКБ « Пробизнесбанк » по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы предусмотрено, что в случае недостижения согласия, споры разрешаются судом по месту государственной регистрации Банка в соответствии с действующим законодательством.
Согласно представленных документов место нахождение Банка ( государственной регистрации ) определено: Российская Федерация, <адрес>.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Стороны согласовали конкретный суд, в котором должно производится судебное разбирательство в случае возникновения спора.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как определена договорная подсудность.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску ОАО АКБ « Пробизнесбанк » к Баумгарт Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Федеральный судья: А.С Еловиков