№ Именем Российской Федерации Город Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М., при секретаре Петровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ГСК «Югория» к Басс В.А. о взыскании неосновательного обогащения, у с т а н о в и л: ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Басс В.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория» и Басс В.А. был заключен договор страхования имущества физических лиц № В результате страхового случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (в результате пожара сгорели постройки) застрахованному имуществу был причинен материальный ущерб и ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» в соответствии с взятыми на себя обязательствами признала данный случай страховым и определила на основании локального сметного расчета на восстановительные работы размер страхово го возмещения в размере 300.143 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пермский филиал ОАО «ГСК «Югория» произвел Басс В.А. выплату страхово го возмещения. В соответствии с платежными поручениями № и № была перечис лена общая сумма в размере 501.372 руб. В результате технической ошибки вместо установленных страховым актом на выплату № было ошибочно излишне перечислено 201.228 руб. 67 коп. После выявления ошибки ДД.ММ.ГГГГ Басс В.А. было направлено извещение, где ему предлагалось в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ возвратить излишне перечис ленные и полученные им денежные средства (копия извещения и почтового уведомления о получении адресатом письма прилагается). Однако Басс В.А. до настоящего времени никаких мер по возврату необоснованно полученных денежных средств не предпринял. Истец просит взыскать с Басс В.А. неосновательное обогащение в размере 201.228 руб. 67 коп. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает. Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Басс В.А. заключил с ОАО «ГСК «Югория» договор страхования имущества физических лиц №. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара застрахованному имуществу был причинен ущерб. ОАО «ГСК «Югория» признала данный случай страховым и определила размер страхового возмещения в размере 300.143 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пермский филиал ОАО «ГСК «Югория» произвел Басс В.А. выплату в размере 501.372 руб., что подтверждается платежными поручениями №, № (л.д.7,8) Истец в результате технической ошибки излишне перечислил ответчику денежную сумму в размере 201.228 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ Басс В.А. было направлено извещение, где было предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу излишне перечисленные денежные средства (л.д. 5) До настоящего времени Басс В.А.необоснованно полученные денежные средства не возвратил. Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены в большем размере - 501.372 руб., т. е. денежные средства в размере 201.228 руб. 67 коп. являются неосновательным обогащением ответчика. В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного, суд считает, что полученные ответчиком суммы являются неосновательным обогащением, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания на получение указанных денежных средств. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению. Какие-либо возражения и доказательства по иску Басс В.А. суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Ответчик вправе подать в Индустриальный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Прокопов А.М.взыскать в пользу ОАО ГСК «Югория» с Басс В.А. сумму неосновательного обогащения в размере 201.228 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.212 руб.