решение о признании права собственности в порядке наследования



Дело

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

25.03.2011 года

Индустриальный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Васильевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной М.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей гр.А. и гр.Б. к Администрации г. Перми о признании права собственности на жилое помещении в порядке приватизации и в порядке наследования

                                                        установил:

истица обратилась в суд с иском о признании за ней и ей детьми права собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ все лица, проживающие по указанному адресу, в том числе истица в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, её родители - гр.В. и гр.А., заключили с администрацией <адрес> договор приватизации занимаемого жилого помещения по адресу <адрес>. До регистрации указанного договора в регистрационной службе, гр.В. и гр.Г. умерли, в связи с чем регистрация прав собственности произведена не была. В настоящее время наследницей умерших является истица, других наследников первой очереди не имеется. Истица просит признать за ней и её детьми право собственности на квартиру по указанному адресу, в соответствие с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на 1\5 долю за каждым, и правом наследования на 2\5 доли, принадлежащие умершим наследодателям.

                    В судебном заседании истица на иске настаивает.

                    Представитель ответчика - Администрации г. Перми в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

                    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

                     Рассмотрев материалы дела, выслушав лица, участвующие в деле, суд пришел к следующему.

                   Материалами дела достоверно установлено, что истец, её несовершеннолетние дети и её родители гр.В.,гр.Г. проживали совместно по <адрес>, они совместно приватизировали указанную квартиру в 2005 году, после смерти родителей истица с детьми продолжает проживать и пользоваться квартирой, оплачивать коммунальные платежи.

           В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

                   В связи со смертью гр.В. и гр.Г. открылось наследство на принадлежащие им 2\5 доли в квартире.

                   В соответствие с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители, в данном случае - истица: Савина М.В.

                  В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. Савина М.В., как дочь умерших гр.В. и гр.Г. является их наследницей по закону. Согласно справки РПЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, она после смерти родителей продолжает пользоваться квартирой по <адрес>, в том числе и их долями, в связи с чем за ней следует признать право собственности на долю гр.В. и гр.Г. в указанной квартире по праву наследования по закону.

                 

                  Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                   Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, соответствие их закону, ответчики ни возражений, ни доказательств, опровергающих доводы истцов не представили, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

                     Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

                признать за Савина М.В. право собственности на 1\5 долю в квартире, расположенную по адресу <адрес> в порядке приватизации и на 2\5 доли в указанной квартире в порядке наследования.

               признать за несовершеннолетним гр.А. право собственности на 1\5 долю в квартире, расположенную по адресу <адрес>.

               признать за несовершеннолетней гр.Б. право собственности на 1\5 долю в квартире, расположенную по адресу <адрес>.

               Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Савиной М.В. на 3\5 долей в праве собственности, и основанием для регистрации за гр.А. и гр.Б. права собственности по 1\5 долей за каждым, на указанное помещение Управлением Росреестра по Пермскому краю и регистрации прекращения права собственности на него за предыдущим собственником.

           Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

                  Судья:                                           Щербакова О.Б.