2-2815/10                       

Именем Российской Федерации

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Мелентьевой Т.Н,

с участием представителя ответчика Яхиной Р.З., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиловой И.Я. к Открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Муллинский» о взыскании компенсации за выслугу лет,

у с т а н о в и л:

Томилова И.Я. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Муллинский» о взыскании компенсации за выслугу лет в размере 11 058 рублей 00 копеек, указав, что работала с ДД.ММ.ГГГГ в Открытом акционерном обществе «Тепличный комбинат «Муллинский». ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. При увольнении истцу не выплатил ответчик компенсацию за выслугу лет.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсации за выслугу лет в размере 11 058 рублей 00 копеек.

Томилова И.Я. в судебное заседание не явилась. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Открытым акционерным обществом «Тепличный комбинат «Муллинский», а исковые требования Томиловой И.Я. удовлетворить.

Таким образом, с Открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Муллинский» в пользу Томиловой И.Я. подлежит взысканию компенсация за выслугу лет в размере 11 058 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 442 рублей 32 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Муллинский» в пользу Томиловой И.Я. компенсацию за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 058 рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Муллинский» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                                    А.С Еловиков