2 – 2348/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Пермь 11 июля 2012г.
Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием представителя Куксенок О.Д., действующей в интересах Кайсина П.М. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кайсина П.М. об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере "н" рублей по постановлению СПИ, вынесенного в рамках исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Кайсин П.М. обратился в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере "н" руб. по постановлению СПИ, вынесенного в рамках исполнительного производства.
В обоснование указанных требований заявитель указал, что СПИ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения решения суда, в связи с праздничными днями, истекал 05.05.2012г. Должник в период с 26.04.2012г. по 03.05.2012г. находился в служебной командировке, по приезду из которой явился к СПИ, был готов исполнить решение суда, однако, СПИ вручил постановление о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, с 10.05.2012г. должник начал добровольно исполнять решение суда.
Кайсин П.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием представителя Куксенок О.Д.
Представитель Куксенок О.Д. поддерживает заявленные требования, просит освободить Кайсина П.М. от взыскания исполнительского сбора, пояснила, что должник с 10.05.2012г. начал выплачивать сумму задолженности.
Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении в судебное заседание не поступало.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, копию исполнительного производства, судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Индустриального районного суда г.Перми с Кайсина П.М. в пользу В. взысканы сумма долга в размере "н" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "н" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "н" руб.
СПИ возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате госпошлины в отношении должника Кайсина П.М. с установлением срока исполнения исполнительного документа в течение пяти дней со дня получения постановления, которое получено должником 25.04.2012г.
СПИ вынесено постановление о взыскании с Кайсина П.М. исполнительского сбора в размере "н" рублей, в связи с тем, что должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств и вызвано другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при той степени осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
В соответствии с п.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» …при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ст.401 ГК РФ …лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доводы заявителя о том, что в период с 26.04.2012г. по 03.05.2012г. должник находился в служебной командировке и не имел возможности исполнить решение суда, не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств и вызвано другими непреодолимыми препятствиями, находящимся вне его контроля, при той степени осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должником решение суда в настоящее время не исполнено. Кайсиным П.М. не представлены доказательства, подтверждающие принятие всех мер с его стороны для исполнения решения суда о взыскании задолженности в пользу В.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что должником не представлено доказательств того, что им предприняты все меры для надлежащего исполнения решения суда, в связи с чем отсутствует его вина в неисполнении требований исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении требований Кайсина П.М. об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере "н" рублей по постановлению СПИ, вынесенного в рамках исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья Мокрушин О.А.