Дело № 2-2694/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14. 08. 2012 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Щербаковой О.Б.
при секретаре Васильевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузиной В.В. к Белоусову А.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
истец пятикратно, 05 марта, 14 апреля, 12 июля, 01 августа, 14 августа 2012 года не явилась, своего представителя не направила, извещалась надлежащим образом по указанному ею адресу, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Ответчик Белоусов А.С. в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, его представитель по доверенности Епифанова А.Н., на рассмотрении данного заявления по существу не настаивает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что в данном случае истец пятикратно в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, учитывая, что в деле недостаточно доказательств для рассмотрения спора по существу и ответчик на этом не настаивает, суд считает возможным оставить заявление Лузиной В.В., без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Лузиной В.В. к Белоусову А.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: подпись Щербакова О.Б.