12-19/2011                                                                                                                               

г.Пермь                                                                                                                              18 января 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием Авраменко А.И., защитника Менькина И.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Авраменко А.И., 000. г..р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 18.11.2010г.,

у с т а н о в и л:

постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от 18.11.2010г. по делу об административном правонарушении Авраменко А.И. назначено наказание в виде штрафа в размере "н" руб. на основании ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку 12.10.2010г. в 13 часов 15 минут, он, управляя автомобилем «Шевроле - Нива» - по "А", при повороте направо не занял крайнее положение на проезжей части, создав помеху автобусу «МАЗ» - чем нарушил п.8.1, 8.2, 8.5, 8.6 ПДД.

В жалобе Авраменко А.И. просит постановление отменить в связи с тем, что в постановлении по делу не отражено в чем конкретно заключается вина водителя в нарушении п.8.1, п.8.2 ПДД РФ, кроме того, при производстве по делу допущены процессуальные нарушения, в постановлении не указаны установленные обстоятельства по делу, данные лица, привлекаемого к административной ответственности, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение правонарушения, отсутствует мотивированное решение по делу.

Авраменко А.И., защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Второй участник ДТП О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие О..

Эксперт Г., опрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, по заключению, составленному им при расследовании дела об административном правонарушении, пояснил, что места расположения транспортных средств в момент столкновения, указанных со слов участников ДТП не соответствуют действительности, так как противоречат расположению транспортных средств, зафиксированных в схеме ДТП. Место столкновения, исходя из всех данных, имеющихся в деле, предположительно находится, не доезжая перекрестка. Взаимное расположение транспортных средств в момент столкновения соответствует изображенному на листе 11 заключения эксперта, исходя из характера повреждений, зафиксированных у транспортных средств, но само место столкновения находится значительно раньше перекрестка, не так как это указано на данной схеме.      

Заслушав Авраменко А.И., защитника, эксперта Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба Авраменко А.И. удовлетворению по следующим основаниям.

18.11.2010г. в отношении Авраменко А.И. командиром роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с тем, что 12.10.2010г. в 13 часов 15 минут, он, управляя автомобилем «Шевроле - Нива» - по "А", при повороте направо не занял крайнее положение на проезжей части, создав помеху автобусу «МАЗ» -, чем нарушил п.8.1, 8.2, 8.5, 8.6 ПДД.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ …невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.8.5, п.8.6 ПДД …перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

           Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Таким образом, состав правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ содержится оговорка, разрешающая невыполнение требования указанных пунктов Правил за исключением установленных Правилами случаев.

Данное исключение в частности содержится в п.8.7 ПДД …если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В связи с тем, что ширина проезжей части дороги, на которую совершал поворот водитель Авраменко А.И., составляет всего четыре метра, и поворот направо из крайнего правого положения для водителя из-за габаритных размеров автомобиля и ширины проезжей части дороги затруднителен, на него распространяются положения п.8.7 ПДД РФ.

В такой ситуации при повороте из данного положения водитель автомобиля «Шевроле-Нива» не мог создать помеху автобусу, который двигался сзади него, так как в этом случае на водителя автобуса распространяются требования Правил, предусмотренных п.9.10 ПДД …водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. По данному факту в отношении водителя автобуса было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, в том числе и за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от 18.11.2010г. о назначении Авраменко А.И. наказания в виде штрафа в размере "н" руб. на основании ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Авраменко А.И. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья                                                 Мокрушин О.А.