12 - 90 / 2011 г.Пермь 28 марта 2011г. Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Туктаровой В.Р., защитника Старковой Н.С., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Туктаровой В.Р., 000. г. .р., проживающей по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 02.02.2011г., у с т а н о в и л: 24 декабря 2010 года с 23 часов до 23 часов 45 минут в кафе «С», расположенном по адресу: "А", директором которого является Туктарова В.Р., играла громкая музыка с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушались тишина и покой граждан. В связи с допущенным правонарушением УУМ ОУУМ ОМ - в отношении директора кафе «С» Туктаровой В.Р. в соответствии со ст.3.6 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» составлен протокол об административном правонарушении от 28.12.2010г. по ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях». Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 02.02.2011г. по делу об административном правонарушении Туктаровой В.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере "н" руб. на основании ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях». Туктарова В.Р. в жалобе просит отменить данное постановление, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона, так как в рапорте сотрудника милиции отражено, что при проверке сообщения нарушений не зафиксировано. Считает, что ее вина в совершении правонарушения не доказана. В судебном заседании Туктарова В.Р., ее защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. Заслушав Туктарову В.Р., защитника Старкову Н.С., исследовав материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 02.02.2011г. по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что УУМ ОУУМ ОМ - в отношении директора кафе «С» Туктаровой В.Р. в соответствии со ст.3.6 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» составлен протокол об административном правонарушении от 28.12.2010г. по ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях». В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Туктаровой В.Р. по ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» - совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. При составлении протокола об административном правонарушении Тутаровой В.Р. разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 02.02.2011г. в присутствие правонарушителя, защитника. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 24 декабря 2010 года с 23 часов до 23 часов 45 минут в кафе «С», расположенном по адресу: "А" директором которого является Туктарова В.Р., играла громкая музыка с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушались тишина и покой граждан. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.12.2010г., заявлением на имя начальника ОМ - от Р., рапортом УУМ ОУУМ ОМ - УВД по г.Перми, объяснениями потерпевшего Р., свидетеля Ц., данными в судебном заседании, другими материалами дела. Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Туктаровой В.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях». Доводы жалобы о том, что материалы дела содержат противоречия опровергаются показаниями потерпевшего Р., который в судебном заседании пояснил, что в декабре 2010 года громкая музыка в кафе звучала неоднократно, что мешало отдыху его семье, он писал заявления в милицию, его квартира находится над кафе. 24 декабря 2010 года музыка также играла громко после 23 часов. Он вызвал милицию, сотрудники милиции указали в рапорте, что нарушений не выявлено, так как только они приехали, музыку в кафе сразу выключили. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Ц., который в судебном заседании пояснил, что неоднократно был как в квартире Р., так и в кафе, из которого доносилась музыка, что опровергает доводы жалобы Туктаровой В.Р. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в рамках санкции статьи. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 02.02.2011г. о назначении Туктаровой В.Р. наказания в виде административного штрафа в размере "н" рублей на основании ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Федеральный судья Мокрушин О.А.