Мировой судья Ветлужских Е.А.              

судебный участок № 9

дело № 12 - 64 / 2011

г.Пермь                                                                                                                    28 февраля 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Волковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фахруллина Р.Р., 000. г. .р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 19.01.2011г.,

у с т а н о в и л:

29.12.2010г. в 00 часов 40 минут, водитель Фахруллин Р.Р., управляя автомобилем «ВАЗ- на "А", с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от 19.01.2011г. по делу об административном правонарушении Фахруллину Р.Р. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Фахруллин Р.Р. просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что при его освидетельствовании, направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые. Впоследствие понятым сотрудником ГИБДД было предложено подписать соответствующие документы, без разъяснения их прав и обязанностей. Кроме того, он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, постановление было вынесено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту.

В судебное заседание правонарушитель Фахруллин Р.Р. не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи участка № 9 Индустриального района г.Перми от 19.01.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.12.2010г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Фахруллина Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 29.12.2010г. в 00 часов 40 минут, водитель Фахруллин Р.Р., управляя автомобилем «ВАЗ- на "А", с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от 29.12.2010г. содержится предварительная квалификация действий Фахруллина Р.Р. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 19.01.2011г. в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Основанием для признания Фахруллина Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 29.12.2010г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Фахруллина Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Фахруллина Р.Р. наблюдались признаки алкогольного опьянения, в том числе, неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Определенные признаки и были засвидетельствованы в отношении Фахруллина Р.Р. Таким образом, имелись все основания для его направления на освидетельствование на состояние опьянения.

Присутствие понятых при составлении административных протоколов подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеется запись о понятых Ж., Т., объяснениями понятых. Понятым при даче объяснений должностным лицом разъяснены положения ст.ст.25.7, 17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями Т., Ж. в протоколе объяснений.

При составлении протокола об административном правонарушении до Фахруллина Р.Р. доведены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, время и место рассмотрения дела, вручена копия протокола об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства опровергают доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при производстве по делу.

Также противоречит материалам дела довод правонарушителя о том, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи.

При составлении протокола об административном правонарушении до Фахруллина Р.Р. в присутствие понятых доведено место и время рассмотрения дела об административном правонарушении 19.01.2011г. у мирового судьи судебного участка № 9 по "А" в 10 часов, копия протокола вручена правонарушителю, о чем имеется отметка в протоколе.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями понятых Ж., Т., рапортами инспекторов ГИБДД.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.                                                             

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от 19.01.2011г. о назначении Фахруллину Р.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                            Мокрушин О.А.