Мировой судья Васев А.В.                                

судебный участок № 11

дело № 12 - 58 / 2011

г.Пермь                                                                                                                            24 февраля 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Трушниковой Е.В., с участием правонарушителя Пудинова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пудинова В.Д., 000. г. .р., проживающего по адресу: "А" на постановление по делу об административном правонарушении от 23.12.2010г.,

у с т а н о в и л:

17.11.2010г. в 11 часов 25 минут, водитель Пудинов В.Д., управляя автомобилем «ВАЗ - на "А", при обгоне транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение № 1 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 23.12.2010г. по делу об административном правонарушении Пудинову В.Д. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Пудинов В.Д. просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, не извещался мировым судьей о месте и времени судебного разбирательства, что лишило его возможности защищать свои права, давать объяснения по существу дела, представлять доказательства и пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения отрицает.

В судебном заседании Пудинов В.Д. поддержал доводы жалобы в полном объеме. В дополнениях пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении заявил письменное ходатайство о передаче материалов дела для рассмотрения мировому судье по месту своего проживания по адресу: "А" С 22 ноября 2010 года по 14 января 2011 года находился в служебной командировке, в связи с чем уведомлений о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу не получал. Каких-либо конкретных доводов о несогласии с совершенным правонарушением не привел.

Исследовав материалы дела, заслушав Пудинова В.Д., считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 23.12.2010г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба Пудинова В.Д. без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.11.2010г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по Пермскому краю в отношении Пудинова В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что 17.11.2010г. в 11 часов 25 минут, водитель Пудинов В.Д., управляя автомобилем «ВАЗ - на "А", при обгоне транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение № 1 ПДД.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Пудинова В.Д. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Пудинову В.Д. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 23.12.2010г. в отсутствие Пудинова В.Д., извещенного надлежащим образом.

Основанием для признания Пудинова В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 17.11.2010г., схема административного правонарушения, рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения Л. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Пудинова В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Пудинов В.Д. не извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не основаны на материалах дела. Так, при назначении мировым судьей судебного заседания на 09.12.2010г. Пудинову В.Д. по адресу, указанному им в ходатайстве о передаче материалов дела по месту его жительства, заблаговременно направлялось судебное извещение, которое впоследствии вернулось на судебный участок за истечением срока хранения. При повторном назначении судебного заседания на 23.12.2010г., Пудинову В.Д. по адресу: "А" мировым судьей вновь было направлено судебное уведомление, которое также 22.12.2010г. было возвращено на судебный участок за истечением срока хранения.

Таким образом, Пудинов В.Д., заявив ходатайство о рассмотрении дела мировым судьей по месту своего жительства, фактически по данному адресу не проживал, каких - либо мер к тому, чтобы сообщить о месте своего нового жительства не предпринял, распорядившись по своему усмотрению процессуальным правом на участие в рассмотрении дела и представлении доказательств. С 22.11.2010г. по 14.01.2011г. временно проживал в "А", находясь в служебной командировке.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» …лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 23.12.2010г. о назначении Пудинову В.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                         -Мокрушин О.А.