Мировой судья Ветлужских Е.А. судебный участок № 9 дело № 12 - 67 / 2011 г.Пермь 02 марта 2011г. Федеральный судья Индустриального районного суда "А" Мокрушин О.А., при секретаре Крюковой О.В., с участием правонарушителя Коровина О.В., рассмотрев дело по жалобе Коровина О.В., 000. г. .р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2011г., у с т а н о в и л: 21.01.2011г. в 14 часов, водитель Коровин О.В., управляя автомобилем «Иж- на "А", при обгоне транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, имеющей шесть полос движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ, приложение 1 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от 01.02.2011г. по делу об административном правонарушении Коровину О.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В жалобе Коровин О.В. просит постановление отменить, в связи с тем, что он на встречную полосу не выезжал. Правонарушитель Коровин О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнил, что на участке дороги, где он совершил обгон, действительно, как это и обозначено на схеме нарушения ПДД, имеется дорожный знак, указывающий на наличие трех полос движения в том направлении, по которому он двигался. Навстречу его движения имелось еще две полосы движения. При обгоне автомобиля «Рено», он на встречную полосу не выезжал, так как ширина их машин позволяла двигаться по третьей полосе одновременно, не выезжая на встречную сторону дороги. Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 21.01.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Коровина О.В. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что 21.01.2011г. в 14 часов, водитель Коровин О.В., управляя автомобилем «Иж- на "А", при обгоне транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, имеющей шесть полос движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ, приложение 1 ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении от 21.01.2011г. содержится предварительная квалификация действий Коровина О.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения При составлении протокола об административном правонарушении Коровину О.В. разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 01.02.2011г. в присутствии правонарушителя. Основанием для признания Коровина О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца послужили имеющиеся в деле доказательства. Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 21.01.2011г., схема места совершения административного правонарушения, рапорта инспекторов ДПС ГИБДД, объяснения инспектора ДПС ГИБДД, объяснения В. и другие материалы административного дела. Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Коровина О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с п.9.2 ПДД РФ …на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. О том, что Коровин О.В. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствуют объяснения, рапорта сотрудников ГИБДД, объяснения свидетеля В. объяснения самого Коровина О.В. Как пояснил в судебном заседании правонарушитель, он понимал, что на данном участке дороги с двусторонним движением, имеется три полосы движения в направлении его движения. Автомобиль «Рено», который он обогнал, двигался по третьей полосе движения. Он считает, что ширина автомобилей позволяла им одновременно двигаться в пределах третьей полосы движения, не выезжая на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Данная позиция Коровина О.В. противоречит требованиям действующего законодательства. Согласно общим положениям ПДД РФ: …полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Таким образом, полоса движения имеет ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд, что опровергает доводы жалобы Коровина О.В. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми в отношении Коровина О.В. о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Федеральный судья Мокрушин О.А.