Мировой судья Васев А.В.              

судебный участок № 11

дело № 12 - 69 / 2011

г.Пермь                                                                                                                        03 марта 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Крюковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шушпанова Г.В., 000. г. .р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 26.01.2011г.,

у с т а н о в и л:

09.01.2011г. в 07 часов 10 минут, водитель Шушпанов Г.В., управляя автомобилем «ВАЗ- на "А", с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 26.01.2011г. по делу об административном правонарушении Шушпанову Г.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Шушпанов Г.В. просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, постановление было вынесено в его отсутствие, ему не вручались копии протокола об административном правонарушении и повестки в суд.

В судебном заседании правонарушитель Шушпанов Г.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит отменить постановление мирового судьи. Дополнительно пояснил, что записи «отказываюсь» в акте медицинского освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он выполнил своей рукой, но сделал это под давлением сотрудников ГИБДД.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 26.01.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.01.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Шушпанова Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 09.01.2011г. в 07 часов 10 минут, водитель Шушпанов Г.В., управляя автомобилем «ВАЗ- на "А", с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от 09.01.2011г. содержится предварительная квалификация действий Шушпанова Г.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 26.01.2011г. в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Основанием для признания Шушпанова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 09.01.2011г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Шушпанова Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шушпанова Г.В. наблюдались признаки алкогольного опьянения, в том числе, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Определенные признаки и были засвидетельствованы в отношении Шушпанова Г.В. Таким образом, имелись все основания для его направления на освидетельствование на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении до Шушпанова Г.В. доведены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, время и место рассмотрения дела, вручена копия протокола об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства опровергают доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при производстве по делу.

Также противоречит материалам дела довод правонарушителя о том, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи.

При составлении протокола об административном правонарушении до Шушпанова Г.В. доведено место и время рассмотрения дела об административном правонарушении 26.01.2011г. у мирового судьи судебного участка № 11 по "А" в 10 часов, копия протокола вручена правонарушителю, о чем имеется подпись Шушпанова Г.В. в протоколе. Кроме того, в материалах дела содержится расписка на имя Шушпанова Г.В. о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, с подписью правонарушителя, чего в судебном заседании не отрицает и сам Шушпанов Г.В.

Доводы жалобы Шушпанова Г.В. о том, что он был вынужден отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что на него сотрудниками ГИБДД было оказано давление, носят голословный характер и не подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.                                                             

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 26.01.2011г. о назначении Шушпанову Г.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                           Мокрушин О.А.