12 - 91 / 2011                                                                                                           

г.Пермь                                                                                                                        28 марта 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Туктаровой В.Р., защитника Старковой Н.С., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Туктаровой В.Р., 000. г. .р., проживающей по адресу: "А" на постановление по делу об административном правонарушении от 02.02.2011г.,

у с т а н о в и л:

23 декабря 2010 года с 23 часов до 23 часов 10 минут в кафе «С», расположенном по адресу: "А", директором которого является Туктарова В.Р., играла громкая музыка с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушались тишина и покой граждан.

В связи с допущенным правонарушением УУМ ОУУМ ОМ - в отношении директора кафе «С» Туктаровой В.Р. в соответствии со ст.3.6 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» составлен протокол об административном правонарушении от 28.12.2010г. по ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 02.02.2011г. по делу об административном правонарушении Туктаровой В.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере "н" руб. на основании ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Туктарова В.Р. в жалобе просит отменить данное постановление, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона, так как в рапорте сотрудника милиции отражено, что при проверке сообщения нарушений не зафиксировано. Кроме того, на обозрение суда представлялся договор на проведение банкета, в котором было указано время его завершения в 23 часа. Считает, что ее вина в совершении правонарушения не доказана.

В судебном заседании Туктарова В.Р., ее защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав Туктарову В.Р., защитника Старкову Н.С., исследовав материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 02.02.2011г. по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что УУМ ОУУМ ОМ - в отношении директора кафе «С» Туктаровой В.Р. в соответствии со ст.3.6 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» составлен протокол об административном правонарушении от 28.12.2010г. по ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Туктаровой В.Р. по ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» - совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Тутаровой В.Р. разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 02.02.2011г. в присутствие правонарушителя, защитника.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 23 декабря 2010 года с 23 часов до 23 часов 10 минут в кафе «С», расположенном по адресу: "А", директором которого является Туктарова В.Р., играла громкая музыка с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушались тишина и покой граждан.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.12.2010г., заявлением на имя начальника ОМ - от Р., рапортом УУМ ОУУМ ОМ - УВД по г.Перми, объяснениями потерпевшего Р., данными в судебном заседании, другими материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Туктаровой В.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы о том, что материалы дела содержат противоречия опровергаются показаниями потерпевшего Р., который в судебном заседании пояснил, что в декабре 2010 года громкая музыка в кафе звучала неоднократно, что мешало отдыху его семье, он писал заявления в милицию, его квартира находится над кафе. 23 декабря 2010 года музыка также играла громко после 23 часов. Он вызвал милицию, сотрудники милиции указали в рапорте, что нарушений не выявлено, так как приехали поздно, когда кафе уже не работало, что опровергает доводы жалобы Туктаровой В.Р.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в рамках санкции статьи.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 02.02.2011г. о назначении Туктаровой В.Р. наказания в виде административного штрафа в размере "н" рублей на основании ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                Мокрушин О.А.