Мировой судья Набока Е.А.                                                                                                                                                                                       

судебный участок № 12

дело № 12 - 56 / 2011

г.Пермь                                                                                                                        14 марта 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Давыдова Д.Н., защитника Коновалова А.В., действующего на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Давыдова Д.Н., 000. г. .р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 17.01.2011г.,

у с т а н о в и л:

13.12.2010г. в 23 час. 36 мин., водитель Давыдов Д.Н., управляя автомобилем «ГАЗ- на "А", с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 17.01.2011г. по делу об административном правонарушении Давыдову Д.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Давыдов Д.Н. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что его вина в совершении правонарушения материалами дела не доказана, доказательства по делу носят противоречивый характер. В протоколе об административном правонарушении указан номер не его автомобиля. Ранее за управление его автомобилем 13.12.2010г. был привлечен к ответственности Б. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем Давыдов Д.Н. считает материалы дела сфальсифицированными.

Правонарушитель Давыдов Д.Н., защитник Коновалов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав защитника, правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 17.01.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.12.2010г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Давыдова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 13.12.2010г. в 23 час. 36 мин., водитель Давыдов Д.Н., управляя автомобилем «ГАЗ- на "А", с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Давыдова Д.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Давыдову Д.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 17.01.2011г. в присутствие правонарушителя, защитника.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Давыдов Д.Н. 13.12.2010г. отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.12.2010г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, рапортами сотрудников милиции, другими материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Давыдова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении указан номер автомобиля, который не принадлежит Давыдову Д.Н., уже были предметом рассмотрения при производстве по делу у мирового судьи. По данному факту в судебном заседании опрашивался свидетель Ц., который пояснял, что при написании регистрационного знака автомобиля в протоколе об административном правонарушении вместо цифр «523» были указаны «533», поскольку Давыдов Д.Н. при составлении протокола препятствовал его составлению, хватался за руки. Данный автомобиль дважды останавливался в этот день. Первый раз за управление водителем с признаками опьянения, который был впоследствии доставлен в ОМ -. А второй раз под управлением Давыдова Д.Н., на которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается объяснениями понятых, протоколами процессуальных действий, рапортами сотрудников милиции и опровергает доводы жалобы правонарушителя.       

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 17.01.2011г. о назначении Давыдову Д.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                           Мокрушин О.А.