12-43-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                                      18 января 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мальцева О.А., 000. г. .р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 15.01.2011г.,

у с т а н о в и л:

14.01.2011г. в 14 часов 15 минут, водитель Мальцев О.А., управляя автомобилем «ВАЗ- на "А" с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее лишен права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 15.01.2011г. по делу об административном правонарушении Мальцеву О.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на "н" суток на основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Мальцев О.А., не оспаривая постановление мирового судьи по существу, просит его изменить в связи с тем, что мировой судья при назначении наказания не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетнего ребенка и постоянного места работы.

О месте и времени судебного разбирательства правонарушитель извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 15.01.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.01.2011г. в 14 часов 15 минут, водитель Мальцев О.А., управляя автомобилем «ВАЗ- на "А" с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее лишен права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от 14.01.2011г. содержится предварительная квалификация действий Мальцева О.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Мальцеву О.А. разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 15.01.2010г. в присутствии правонарушителя.

Основанием для признания Мальцева О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде ареста сроком на "н" суток послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 14.11.2010г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых Д.., Л.., рапорт сотрудника ГИБДД, копия постановления мирового судьи судебного участка № 19 от 09.07.2010г., протокол об административном задержании, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Мальцева О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Мальцева О.А. о том, что мировым судьей при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, не основаны на материалах дела. Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, при назначении наказания учтено наличие несовершеннолетнего ребенка у Мальцева О.А.

Положениями ст.4.2 КоАП РФ не предусмотрено такое смягчающее наказание обстоятельство, как наличие постоянного места работы.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.                                                             

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 15.01.2011г. о назначении Мальцеву О.А. наказания в виде ареста сроком на "н" суток на основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                    Мокрушин О.А.