Мировой судья Митянина О.А.             

судебный участок № 7

дело № 12 - 101 / 2011

г.Пермь                                                                                                                                   12 мая 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием защитника Москалева О.А., действующего по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в интересах Нуруллова С.Ш., <дата>г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 03 часа 30 минут, водитель Нуруллов С.Ш., управлял автомобилем «Н» (гос.рег.знак <данные изъяты>), в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от <дата> по делу об административном правонарушении Нуруллову С.Ш. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе защитник Москалев О.А. просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что мировым судьей было отклонено его ходатайство и ходатайство Нуруллова С.Ш. об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника в другом судебном процессе. Кроме того, постановление вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона. Так, освидетельствование проводилось без понятых, мировым судьей не проверялись данные о поверке используемого сотрудниками ГИБДД прибора-алкотестера.

Правонарушитель Нуруллов С.Ш. в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая осведомленность Нуруллова С.Ш. о месте и времени судебного разбирательства по делу, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Москалев О.А. судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.        

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от <дата> должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Нуруллова С.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> в 03 часа 30 минут, водитель Нуруллов С.Ш., управлял автомобилем «Н» (гос.рег.знак <данные изъяты>), в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от <дата> содержится предварительная квалификация действий Нуруллова С.Ш. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей <дата> в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Основанием для признания Нуруллова С.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от <дата>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, акт медицинского освидетельствования, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Нуруллова С.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении до Нуруллова С.Ш. доведены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника в другом судебном процессе, не могут быть приняты во внимание при оценке законности и обоснованности вынесенного постановления. О времени и месте судебного разбирательства Нуруллов С.Ш. был извещен на месте совершения правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует расписка в получении повестки и содержание самого протокола. Таким образом, при заключении соглашения с адвокатом Нуруллов С.Ш. был осведомлен о времени рассмотрения дела и имел возможность согласовать с защитником возможность его участия в судебном процессе, назначенного на <дата>, в связи с чем участие адвоката в другом судебном заседании не может являться безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Данное ходатайство мировым судьей было должным образом разрешено.

Доводы жалобы о том, что постановление основано на доказательствах, полученных с нарушением закона, не основаны на материалах дела.

Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Нуруллов С.Ш. отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для запроса данных о проведении поверки технического средства, используемого сотрудниками ГИБДД. Кроме того, ПРАВИЛА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ не предусматривают присутствие понятых при проведении медицинского освидетельствования, в ходе которого было установлено состояние опьянения Нуруллова С.Ш.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.                                                             

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от <дата> о назначении Нуруллову С.Ш. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                       Мокрушин О.А.