Мировой судья Набока Е.А.              

судебный участок № 12

дело № 12 - 106 / 2011

г.Пермь                                                                                                                            12 мая 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шардакова Я.Э., <дата>г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 22 часа, водитель Шардаков Я.Э., управляя автомобилем «ВАЗ-21093» (гос.рег.знак <данные изъяты>) на <адрес>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от <дата> по делу об административном правонарушении Шардакову Я.Э. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Шардаков Я.Э. просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что при отказе от медицинского освидетельствования отсутствовали понятые. Сотрудники ГИБДД остановили автомобиль под его управлением на <адрес>, а не на <адрес>. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место события правонарушения, что является его существенным недостатком.

В судебное заседание правонарушитель Шардаков Я.Э. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая наличие сведений в материалах дела о надлежащем извещении правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть жалобу в отсутствие Шардакова Я.Э.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от <дата> должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Шардакова Я.Э. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> в 22 часа, водитель Шардаков Я.Э., управляя автомобилем «ВАЗ-21093» (гос.рег.знак <данные изъяты>) на <адрес>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от <дата> содержится предварительная квалификация действий Шардакова Я.Э. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей <дата> в присутствии правонарушителя.

Основанием для признания Шардакова Я.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от <дата>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Шардакова Я..Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Присутствие понятых при отказе правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеется запись о понятых ФИО1, ФИО2, объяснениями понятых, в которых они указали, что Шардаков Я.Э. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от прохождения освидетельствования в диспансере. Понятым при даче объяснений должностным лицом разъяснены положения ст.ст.25.7, 17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями ФИО1, ФИО2 в протоколе объяснений.

Указанные обстоятельства опровергают доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при производстве по делу.

Также противоречит материалам дела довод правонарушителя о том, что в протоколе неправильно указано место события правонарушения. Данный довод уже был предметом рассмотрения по делу, как правильно указал мировой судья в постановлении, место события правонарушения установлено из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленных в присутствии понятых и самого Шардакова Я.Э., от которых не поступало замечаний на правильность составления перечисленных документов.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.                                                             

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от <дата> о назначении Шардакову Я.Э. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                            Мокрушин О.А.