Мировой судья Набока Е.А.             

судебный участок № 12

дело № 12 - 107 / 2011

г.Пермь                                                                                                                            12 мая 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Кирякова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кирякова Н.Ю., <дата>г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 21 час 40 минут, водитель Киряков Н.Ю., управляя автомобилем «ВАЗ-2101» (гос.рег.знак <данные изъяты>) на <адрес>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от <дата> по делу об административном правонарушении Кирякову Н.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Киряков Н.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что в постановлении не указана причина по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 9 месяцев, тогда как минимальное наказание составляет 1 год 6 месяцев. Мировым судьей также было отклонено его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника в другом судебном процессе, чем было нарушено его право на защиту.

Правонарушитель Киряков Н.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его защитника в следственных действиях в г.Соликамске и г.Александровске с <дата> по <дата> В удовлетворении данного ходатайства Кирякову Н.Ю. отказано, о чем вынесено определение.       

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя Кирякова Н.Ю., считаю постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от <дата> должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Кирякова Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> в 21 час 40 минут, водитель Киряков Н.Ю., управляя автомобилем «ВАЗ-2101» (гос.рег.знак <данные изъяты>) на <адрес>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от <дата> содержится предварительная квалификация действий Кирякова Н.Ю. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей <дата> в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Основанием для признания Кирякова Н.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от <дата>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Кирякова Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении до Кирякова Н.Ю. доведены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы правонарушителя о том, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника в другом судебном процессе, чем было нарушено его право на защиту, не могут быть приняты во внимание при оценке законности и обоснованности вынесенного постановления. О времени и месте судебного разбирательства Киряков Н.Ю. был извещен на месте совершения правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует расписка в получении повестки и содержание самого протокола. Таким образом, при заключении соглашения с адвокатом Киряков Н.Ю. был осведомлен о времени рассмотрения дела и имел возможность согласовать с защитником возможность его участия в судебном процессе, назначенного на <дата>, в связи с чем участие адвоката в другом судебном заседании не может являться безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Данное ходатайство мировым судьей было должным образом разрешено, о чем вынесено соответствующее определение.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.                                                             

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от <дата> о назначении Кирякову Н.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                          Мокрушин О.А.