12 - 80 / 2011                                                                                                                           

г.Пермь                                                                                                                            11 мая 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.Н., с участием заявителя Семеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Семеновой Н.А., проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от <дата> по делу об административном правонарушении директору ООО «ТЭК «СПБ-Транс» Семеновой Н.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. на основании ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, поскольку Семенова Н.А., являясь должностным лицом, по адресу: <адрес>, не предоставила сведений о доходах физических лиц в налоговый орган по месту учета за 2008 год, по сроку предоставления 01 апреля 2009 года, чем нарушила п.2 ст.230 НК РФ.

Семенова Н.А. в жалобе просит отменить постановление, так как, в организации существовала должность главного бухгалтера, на которую приказом от <дата> принята ФИО1 В должностные обязанности главного бухгалтера входила своевременность предоставления бухгалтерской отчетности в налоговые органы, что подтверждается должностной инструкцией. Таким образом, ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ должен нести главный бухгалтер.

Семенова Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заслушав Семенову Н.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от <дата> о назначении директору ООО «ТЭК «СПБ-Транс» Семеновой Н.А. административного наказания в виде штрафа в размере 300 руб. на основании ч.1 ст.15.6 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям.

<дата> государственным налоговым инспектором инспекции ФНС по Индустриальному району составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТЭК «СПБ-Транс» Семеновой Н.А. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в связи с нарушением положений п.2 ст.230 НК РФ. В дальнейшем протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми для принятия решения по существу.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ …при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела следует, что государственным налоговым инспектором Семеновой Н.А. направлена копия протокола об административном правонарушении от <дата> Данная копия получена по месту проживания Семеновой Н.А. <дата>, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Семеновой Н.А. составлен в отсутствие последней, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ …Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении и разрешении дела об административном правонарушении по существу было использовано доказательство, полученное с нарушением закона.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с чем, остальные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от <дата> о назначении директору ООО «ТЭК «СПБ-Транс» Семеновой Н.А. административного наказания в виде штрафа в размере 300 руб. на основании ч.1 ст.15.6 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья                                        Мокрушин О.А.