Дело №12-150/11

РЕШЕНИЕ

11 мая 2011 г.                                                                                                 г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.В.

с участием правонарушителя Чебыкина А.В.

при секретаре Комышевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чебыкина А.В. на постановление командира роты №2 батальона №1 полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением командира роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми Чебыкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.37 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в 11.40 час. Чебыкин А.В. на <адрес> управлял транспортным средством ЗИЛ-131А государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При этом не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД.

В жалобе Чебыкин А.В. просит об отмене постановления командира роты №2 батальона №1 полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми, указывая в обоснование, что в собственности имеет два автомобиля, тот на котором был остановлен сотрудниками ГИБДД, и ВАЗ-2121 (Нива). Имеет страховой полис о страховании гражданской ответственности, где отражено транспортное средство ВАЗ-2121. Однако полагает значимым то обстоятельство, что ответственность его застрахована, независимо каким автомобилем он управляет.

В судебном заседании Чебыкин А.В. на доводах жалобы настаивает.

В силу требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан при себе иметь и по требованию сотрудников ГИБДД передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст. 12.37 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Изучив письменные доказательства по делу, судья не усматривает основания для удовлетворения жалобы Чебыкина А.В.

Материалами дела установлено, что Чебыкин А.В., являясь собственником автомобиля ЗИЛ-131А, которым управлял <дата>, по требованию сотрудников ГИБДД не представил страховой полис, свидетельствующий о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства ЗИЛ-131А государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Чебыкин А.В. данные обстоятельства не опровергает, напротив говорит о том, что такой полис не существует, поскольку он уже застраховал свою гражданскую ответственность как владелец ВАЗ-2121, что было подтверждено полисом страхования.

В силу ст. 26.2 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья относиться критически к доводам жалобы, поскольку позиция Чебыкина А.В. направлена на иное толкование закона, что лишает возможности судье принять ее во внимание при рассмотрении жалобы.

В силу ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Законодатель предусмотрел обязанность владельцев транспортных средств страхования риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Такая обязанность Чебыкина А.В. не выполнена.

Из анализа данного Федерального закона следует, что право на возмещение ущерба по условиям договора страхования риска гражданской ответственности, возможно лишь в том случае, если такой ущерб причинен непосредственно транспортным средством, гражданская ответственность владельца в установленном законом порядке застрахована. Что влечет за собой обязанность для владельцев страховать риск гражданской ответственности по отношению к каждому транспортному средству, которыми они владеют.

Законодательство не предусматривает возможность освобождения владельца нескольких транспортных средств от обязанности страховать риск гражданской ответственности в отношении других транспортных средств, в случае наличия договора страхования на одно транспортное средство из всех.

Должностным лицом верно дана правовая оценка действиям Чебыкина, его действия верно квалифицированы по ст. 12.37 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2. ст.12.37 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Какие-либо нарушения процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чебыкина А.В. не выявлено.

Доводы жалобы правонарушителя основанием к отмене либо изменению постановления по делу об административном правонарушении не являются, не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении командира роты №2 батальона №1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от <дата> о назначении Чебыкину А.В. административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. на основании ч.2 ст.12.37 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья:        Жданова О.В.