Мировой судья Гладкий А.А.                                                                                                                                                                                       

судебный участок № 11

дело № 12 - 109 / 2011

г.Пермь                                                                                                                            11 мая 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Пироговой Н.А., потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пироговой Н.А., 000 г.р., проживающей по адресу: "А", работающей председателем правления ТСЖ «Г», на постановление по делу об административном правонарушении от 22.02.2011г.,

у с т а н о в и л:

22.11.2010г. Пирогова Н.А., занимая должность председателя правления ТСЖ «Г», которое является оператором персональных данных собственников помещений в доме "А", неправомерно отказала в выдаче развернутой справки по квартире - - ее собственнику М

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 22.02.2011г. по делу об административном правонарушении Пироговой Н.А. назначено наказание в виде штрафа в размере "н" рублей основании ст.5.39 КоАП РФ.

В жалобе Пирогова Н.А. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что дело мировым судьей было рассмотрено в ее отсутствие 22.02.2011г. Мировой судья не предпринял мер для ее надлежащего извещения, 22.02.2011г. она находилась в г.Чердынь, где допрашивалась следователем в качестве потерпевшей по уголовному делу. Ее вина в совершении правонарушения установлена только со слов М., иные доказательства ее причастности к совершению правонарушения в материалах дела отсутствуют. Кроме того, она не является лицом, обязанным в силу закона предоставлять персональные данные.

Правонарушитель Пирогова Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевшая М. в судебном заседании считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.        

Заслушав Пирогову Н.А., М., исследовав материалы дела, считаю постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 22.02.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.01.2011г. заместителем прокурора - района г.Перми в отношении Пироговой Н.А. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 22.11.2010г. Пирогова Н.А., занимая должность председателя правления ТСЖ «Г», которое является оператором персональных данных собственников помещений в доме "А", неправомерно отказала в выдаче развернутой справки по квартире - - ее собственнику М.

Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено в отсутствие Пироговой Н.А., извещенной о месте и времени его вынесения надлежащим образом.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 22.02.2011г. в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Пирогова Н.А. 22.11.2011г. неправомерно отказала в выдаче информации. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 28.01.2011г., объяснениями Пироговой Н.А.заявлением М., карточкой лицевого счета, другими материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Пироговой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Пирогова Н.А. не извещалась о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не основаны на материалах дела.

02.02.2011г. определением мирового судьи судебного участка № 11 материалы дела об административном правонарушении, поступившие из прокуратуры - района г.Перми в отношении Пироговой Н.А. были приняты к производству мирового судьи, судебное заседание назначено на 11.02.2011г. Пироговой Н.А. заблаговременно по месту проживания мировым судьей направлено судебное уведомление о месте и времени проведения судебного заседания. Извещения о получении судебного уведомления доставлялись в почтовый ящик адресата 06.02.2011г., 08.02.2011г., 10.02.2011г. Судебное уведомление было возвращено за истечением срока хранения.

В связи с отсутствием данных об извещении судебное заседание было отложено на 22.02.2011г., в связи с чем судебное уведомление повторно направлено по месту проживания Пироговой Н.А. Извещение о получении судебного уведомления доставлялось 21.02.2011г., 24.02.2011г. и впоследствии возвращено мировому судье за истечением срока хранения.

Таким образом, мировым судьей были предприняты все меры для надлежащего уведомления Пироговой Н.А. о месте и времени судебного разбирательства. Доводы жалобы о том, что 22.02.2011г. Пирогова Н.А. находилась в г.Чердынь в связи с ее допросом в качестве потерпевшей не могут служить основанием для отмены постановления. Правонарушителю по месту проживания неоднократно доставлялись извещения о получении судебного уведомления, в том числе и 21.02.2011г., однако Пирогова Н.А., отказалась от получения судебного извещения, распорядившись по своему усмотрению процессуальным правом на участие в рассмотрении дела и представлении доказательств.

Доводы жалобы о том, что Пирогова Н.А. не является лицом, обязанным предоставлять персональные данные, не основаны на положениях действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст.3 ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.

Следовательно, осуществляя обработку персональных данных собственников жилых помещений в доме "А", ТСЖ «Г» является оператором персональных данных.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 22.02.2011г. о назначении Пироговой Н.А. наказания в виде административного штрафа в размере "н" рублей на основании ст.5.39 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                   Мокрушин О.А.