Мировой судья Набока Е.А.              

судебный участок № 12

дело № 12 - 116 / 2011

г.Пермь                                                                                                                                 17 мая 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием защитника Бочкарева Н.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Евдокимова Д.Б., 000 г.р., проживающего по адресу: "А" на постановление по делу об административном правонарушении от 02.02.2011г.,

у с т а н о в и л:

15.01.2011г. в 03 часа 00 минут, водитель Евдокимов Д.Б., управляя автомобилем «Дэу-Матиз» - на "А" с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 02.02.2011г. по делу об административном правонарушении Евдокимову Д.Б. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "н" год "н" месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Евдокимов Д.Б. просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что при отказе от медицинского освидетельствования, составлении акта об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые, в связи с чем указанные доказательства являются недопустимыми и не могли быть использованы при установлении его вины в совершении правонарушения.

В судебное заседание правонарушитель Евдокимов Д.Б. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Евдокимова Д.Б.

Защитник Бочкарев Н.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнил, что при рассмотрении дела нарушены правила подсудности. Место проживания Евдокимова Д.Б. по "А" находится в пределах территориальных границ судебного участка № 10, тогда как дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 12.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 02.02.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.01.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Евдокимова Д.Б. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 15.01.2011г. в 03 часа 00 минут, водитель Евдокимов Д.Б., управляя автомобилем «Дэу-Матиз» - на "А", с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от 15.01.2011г. содержится предварительная квалификация действий Евдокимова Д.Б. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 02.02.2011г. в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Основанием для признания Евдокимова Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "н" год "н" месяцев послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 15.01.2011г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Евдокимова Д.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Присутствие понятых при отказе правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеется запись о понятых Г., А., объяснениями понятых, в которых они указали, что Евдокимов Д.Б. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в диспансере. Понятым при даче объяснений должностным лицом разъяснены положения ст.ст.25.7, 17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями Г., А. в протоколе объяснений.

Указанные обстоятельства опровергают доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при производстве по делу.

Также противоречат материалам дела доводы защитника о нарушении правил территориальной подсудности при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении указано место его совершения по "А", и содержится запись о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения. С протоколом об административном правонарушении Евдокимов Д.Б. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, замечаний на правильность его составления от правонарушителя не поступило. Адрес совершения правонарушения согласно Постановления Главы г.Перми от 13.01.2009 № 1 "О ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ГРАНИЦАХ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ МИРОВЫХ СУДЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ПЕРМИ" находится в пределах судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми.

При нахождении дела в производстве мирового судьи судебного участка № 12 ходатайств о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства от правонарушителя не поступало, что опровергает доводы защитника о допущенных нарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.                                                             

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 02.02.2011г. о назначении Евдокимову Д.Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "н" год "н" месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                             Мокрушин О.А.