Мировой судья Домнина Э.Б.              

судебный участок № 12

дело № 12 - 184 / 2011

г.Пермь                                                                                                                            20 мая 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием защитника Якутовой Н.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Огурцова А.С., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 25.03.2011г.,

у с т а н о в и л:

13.02.2011г. в 08 часов 00 минут, водитель Огурцов А.С., управляя автомобилем «ВАЗ- на "А", с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 25.03.2011г. по делу об административном правонарушении Огурцову А.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "н" год "н" месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Огурцов А.С. просит постановление отменить, в связи с тем, что мировой судья отказал ему в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью поиска защитника, что повлекло за собой нарушение его права на судебную защиту, чем была нарушена ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.48 Конституции РФ.

В судебное заседание правонарушитель Огурцов А.С. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Якутовой Н.В.

Защитник Якутова Н.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, считаю постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 25.03.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.02.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Огурцова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 13.02.2011г. в 08 часов 00 минут, водитель Огурцов А.С., управляя автомобилем «ВАЗ- на "А", с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от 13.02.2011г. содержится предварительная квалификация действий Огурцова А.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 25.03.2011г. в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Основанием для признания Огурцова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "н" год "н" месяцев послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 13.02.2011г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Огурцова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Огурцову А.С. должностным лицом были разъяснены положения ч.1 ст.25.1 КоАП РФ …лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, правом пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела стало известно Огурцову А.С. при составлении протокола 13.02.2011г. Как правильно указал мировой судья в определении от 25.03.2011г., прошедшего времени с 13.02.2011г. по 25.03.2011г. достаточно для поиска защитника и заключения соглашения об оказании юридической помощи при производстве по делу.

Указанные обстоятельства опровергают доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при производстве по делу.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.                                                             

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 25.03.2011г. о назначении Огурцову А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "н" год "н" месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                       Мокрушин О.А.