Дело №12-148/11

РЕШЕНИЕ

17 мая 2011 г.                                                                                             г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.В.

с участием правонарушителя Гусева В.П.

защитника Татарина Г.В.

при секретаре Комышевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Гусева В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района г. Перми по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района г. Перми Гусев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "н" год "н" месяцев.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.01.2011 г. около 01.25 час. Гусев В.П. управлял транспортным средством MAZDA- двигаясь по "А" будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Гусев В.П., не согласившись с постановлением мирового судьи, в жалобе просит отменить его. В качестве доводов указывает на то, что в состоянии алкогольного опьянения 29.01.2011 г. не находился. Мировым судьей при вынесении постановления не было учтено, что был нарушен порядок освидетельствования, в связи с чем полагает подлежит исключению как доказательство акт освидетельствования на состояние опьянения. Иные доказательства в материалах дела не содержатся.

В судебном заседании Гусев В.П. и его защитник на отмене постановления настаивают, приводят доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав доводы Гусева В.П. и защитника, изучив письменные доказательства, судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Гусева В.П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Гусеву В.П. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в установленные законом сроки.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Гусев В.П. 29.01.2011 г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.01.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.01.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.01.2011 г., в которых Гусев В.П. вину в совершении правонарушения не отрицает, и не оспорил обстоятельства совершения правонарушения, отраженные в протоколе, согласился с результатами освидетельствования, а также другими материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Гусева В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судья относится критически к доводам жалобы и расценивает их как линию защиты и желание уйти от ответственности.

Довод Гусева В.П. о том, что в момент задержания его сотрудниками ГИБДД он находился в трезвом состоянии, опровергнут материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования, а также объяснениями понятых. Иных доказательств Гусевым В.П. опровергающих сведения содержащиеся в процессуальных документах, оформленных сотрудниками ГИБДД, представлено не было.

Позиция Гусева В.П. и его защитника, что освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с помощью прибора драгер алкотест, который не прошел своевременную калибровку, что влечет за собой дачу неверных результатов тестирования, по мнению судьи также не состоятельна. В материалы дела представлено свидетельство о поверке прибора, с помощью которого производилось освидетельствование на состояние опьянения Гусева В.П. В соответствии с паспортом прибора корректировку показаний прибора следует проводить не реже 1 раза в 12 месяцев. Из руководства по эксплуатации приора следует, что рекомендовано заводом-изготовителем калибровка прибора каждые 6 месяцев.

Каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих об искажении результата тестирования Гусева на наличие в организме алкоголя, проводимого сотрудниками ГИБДД с помощью прибора драгер алкотест, судье представлено не было.

В соответствии со ст. 26.11. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района г.Перми от 28.03.2011 г. о назначении Гусеву В.П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "н" год "н" месяцев на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:       Жданова О.В.