Мировой судья Карпова Н.А.                                

судебный участок № 7

дело № 12 - 188 / 2011

г.Пермь                                                                                                                            24 мая 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Вязнина А.А., защитника Лютова А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вязнина А.А., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2011г.,

у с т а н о в и л:

21.03.2011г. в 19 часов 20 минут, водитель Вязнин А.А., управляя автомобилем «Форд» - на "А" выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на круговом движении в зоне действия знака 3.20 «Въезд запрещен», знака 4.3 «Круговое движение», нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 20.04.2011г. по делу об административном правонарушении Вязнину А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "н" месяца на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Вязнин А.А. просит изменить постановление мирового судьи, переквалифицировать его действия по ст.12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что на круговом движении, где он двигался в обратном направлении, отсутствует сторона дороги, предназначенная для движения во встречном направлении. Движение осуществляется в одном направлении. Кроме того, он двигался по прилегающей территории, которая не может являться дорогой.

В судебном заседании правонарушитель Вязнин А.А., защитник Лютов А.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме.       

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, правонарушителя, считаю, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 20.04.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.03.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Вязнина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что 21.03.2011г. в 19 часов 20 минут, водитель Вязнин А.А., управляя автомобилем «Форд» - на "А" выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на круговом движении в зоне действия знака 3.20 «Въезд запрещен», знака 4.3 «Круговое движение», нарушив п.1.3 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Вязнина А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При составлении протокола об административном правонарушении Вязнину А.А. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствие Вязнина А.А.

Основанием для признания Вязнина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на круговом движении в зоне действия знака 3.20 «Въезд запрещен», знака 4.3 «Круговое движение», нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 21.03.2011г., схема административного правонарушения, объяснения Вязнина А.А., другие материалы дела. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Вязнина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. О том, что Вязнин А.А. знал, что движется во встречном направлении по дороге с круговым движением свидетельствует схема нарушения, из которой следует, что въезде на территорию парковки установлен знак 4.3 «Круговое движение», и заезжая первоначально на парковку, Вязнин А.А. видел данный дорожный знак, что опровергает доводы жалобы. Замечаний на правильность составления схемы от Вязнина А.А. не поступало.

Согласно ПДД РФ "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, что также опровергает доводы жалобы о том, что Вязнин А.А. осуществлял движение по прилегающей территории и его действия не могут быть квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 20.04.2011г. о назначении Вязнину А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "н" месяцев на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                        Мокрушин О.А.