12 - 97 / 2011 г.Пермь 21 марта 2011г. Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.Н., с участием защитника Смертина А.Н., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Перевощикова И.А., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 01.11.2010г., у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в Пермском крае от 01.11.2010г. по делу об административном правонарушении генеральному директору ОАО «П» Перевощикову И.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере "н" руб. на основании ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, поскольку Перевощиков И.А., являясь генеральным директором ОАО «П», по адресу: "А" допустил нарушение требований ч.6 ст.136 ТК РФ, в ОАО «П» заработная плата выплачивается реже 2 раз в месяц, имелась задолженность по заработной плате за июнь 2010г. перед работниками К., С., СР. В нарушение требований ст.236 ТК РФ при задержках по выплате заработной плате не начисляются и не выплачивается денежная компенсация за каждый день задержки выплаты заработной платы. В жалобе защитник просит отменить постановление, так как, задолженность по заработной плате перед работниками предприятия была погашена еще до окончания прокурорской проверки 05.08.2010г., результаты которой послужили основанием для вынесения оспариваемого постановления. С учетом требований ст.2.9 КоАП РФ просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Защитник Смертин А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Перевощиков И.А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в Пермском крае от 01.11.2010г. о назначении генеральному директору ОАО «П» Перевощикову И.А. наказания в виде штрафа в размере "н" руб. на основании ч.1 ст.5.27 КоАП подлежит отмене по следующим основаниям. 01.11.2010г. главным государственным инспектором по труду ГИТ в Пермском крае вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере "н" руб. Перевощикову И.А. на основании ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, поскольку должностное лицо допустило нарушение требований трудового законодательства. В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно ст.25.1 КоАП РФ …дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что 18.10.2010г. Перевощикову И.А. главным государственным инспектором труда почтовым отправлением направлено извещение о рассмотрении 01.11.2010г. в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ по адресу: г.Пермь, пр.Декабристов, 20 в 15 часов. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что Перевощиков И.А. получил данное извещение и был осведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, либо письмо доставлялось в почтовое отделение по адресу проживания Перевощикова И.А. и ему направлялись уведомления о получении извещения, от вручения которого он отказался и не явился в почтовое отделение. Таким образом, должностным лицом при рассмотрении и разрешении дела об административном правонарушении было нарушено право лица, привлекаемого к административном ответственности представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с чем, остальные доводы жалобы рассмотрению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление главного государственного инспектора по труду ГИТ в Пермском крае от 01.11.2010г. о назначении генеральному директору ОАО «П» Перевощикову И.А. наказания в виде штрафа в размере "н" руб. на основании ч.1 ст.5.27 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. Федеральный судья Мокрушин О.А.