Мировой судья Домнина Э.Б. судебный участок № 10 дело № 12 - 200 / 2011 г.Пермь 07 июня 2011г. Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Кировой Н.Н., защитника Шакировой О.В., действующей по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кировой Н.Н., 000 г.р., проживающей по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 03.05.2011г., у с т а н о в и л: 23.01.2011г. в 01 час 15 минут на "А", водитель Кирова Н.Н., управляла автомобилем «Дэу-матиз» -, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от 03.05.2011г. по делу об административном правонарушении Кировой Н.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе Кирова Н.Н. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что алкогольные напитки она не употребляла, при освидетельствовании присутствовал один понятой К., который быстро расписался и уехал, второго понятого не было, аппарат показывал ноль. Когда она подписывала документы, бланки не были заполнены. В акте освидетельствования она указала, что согласна поехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование, однако сотрудники ГИБДД ей в этом отказали. По делу были допущены грубые процессуальные нарушения, так как мировой судья отказал в вызове и допросе второго понятого, сотрудника ГИБДД. Правонарушитель Кирова Н.Н., защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме. Заслушав Кирову Н.Н., защитника, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от 03.05.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 23.01.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Кировой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 23.01.2011г. в 01 час 15 минут на "А" водитель Кирова Н.Н., управляла автомобилем «Дэу-матиз» - в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Кировой Н.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Кировой Н.Н. разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 03.05.2011г. в присутствии правонарушителя. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Кирова Н.Н. 23.01.2011г. управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.01.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых К., Т., другими материалами дела. Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Кировой Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД необоснованно отказали Кировой Н.Н. в медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не соответствуют требованиям действующего законодательства. В соответствии с п.10 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения Кирова Н.Н. согласилась с показаниями алкотестера о наличии в ее организме алкоголя в количестве 0,38 мг/л, что подтверждается также и объяснениями понятых на месте правонарушения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для направления Кировой Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, кроме того, Кирова Н.Н. в акте освидетельствования собственноручно указала, что в больницу не поедет. Доводы жалобы правонарушителя о том, что при проведении освидетельствования отсутствовал второй понятой, опровергаются объяснениями Т., содержащимися в материалах дела и его подписями в процессуальных документах, составленных на месте совершения правонарушения. Объяснениям понятого К. в судебном заседании мировым судьей дана правильная оценка с учетом всех обстоятельств, установленных по делу. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от 03.05.2011г. о назначении Кировой Н.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Федеральный судья Мокрушин О.А.