Мировой судья Гладкий А.А.                                

судебный участок № 8

дело № 12 - 203 / 2011

г.Пермь                                                                                                                                07 июня 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Лебедева В.В., защитника Фролова Д.В., действующего по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в интересах Лебедева В.В., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 29.04.2011г.,

у с т а н о в и л:

10.03.2011г. в 12 часов 15 минут, водитель Лебедев В.В., управляя автомобилем «Ниссан-кашкай» - на "А" двигаясь в сторону г.Екатеринбург, при обгоне автомобиля «ВАЗ-21093» - под управлением водителя З., выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3, приложение 1 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 29.04.2010г. по делу об административном правонарушении Лебедеву В.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе защитник просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что он действительно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, но сделал это до знака 3.20 «Обгон запрещен», в разрешенном месте, а вернулся на свою полосу движения в зоне действия знака 3.20, после того как его увидел, что не запрещено ПДД.

В судебном заседании правонарушитель, защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, правонарушителя, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 29.04.2010г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.03.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Лебедева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 10.03.2011г. в 12 часов 15 минут, водитель Лебедев В.В., управляя автомобилем «Ниссан-кашкай» - на "А" двигаясь в сторону г.Екатеринбург, при обгоне автомобиля «ВАЗ-21093» - под управлением водителя З., выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3, приложение 1 ПДД.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Лебедева В.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Лебедеву В.В. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 29.04.2011г. в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Основанием для признания Лебедева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что ФИО1 в нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3, приложение 1 ПДД.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 10.03.2011г., схема административного правонарушения, объяснения свидетеля-очевидца З., данные им на месте правонарушения, рапорта сотрудников ГИБДД, видеозапись нарушения, дислокация дорожных знаков. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Лебедева В.В.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

О том, что при совершении обгона Лебедев В.В. выехал на встречную полосу движения, свидетельствуют данные схемы правонарушения, где указана ширина дороги - 7 метров.

Учитывая, что в соответствии с ПДД «Обочина» - это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, движение по которой транспортным средствам запрещено в соответствие с п.9.9 ПДД, а количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, можно сделать вывод, что на месте совершения правонарушения существует две полосы движения, одна из которых является встречной.

Доводы жалобы защитника о том, что обгон был начат до зоны действия знака, а завершен в зоне его действия, что Правилам дорожного движения не противоречит, является несостоятельным, отмену постановления не влечет, поскольку обгон продолжался и был завершен Лебедевым В.В. в зоне действия знака «Обгон запрещен», то есть на отрезке дороги, на котором обгон запрещен ПДД. Сам факт совершения маневра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Лебедевым В.В. не оспаривается. Пункт 11.5 Правил дорожного движения предусматривает, что по завершении обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. При этом, возвращаясь на свою полосу движения, он должен соблюдать Правила дорожного движения, в том числе, требования дорожных знаков и разметки.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 29.04.2011г. о назначении Лебедеву В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                    Мокрушин О.А.