Мировой судья Гладкий А.А.             

судебный участок № 8

дело № 12 - 216 / 2011

г.Пермь                                                                                                                         27 июня 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием защитника Кулановой Л.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лембака М.М., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 04.05.2011г.,

у с т а н о в и л:

19.04.2011г. в 01 час 10 минут, водитель Лембак М.М., управляя автомобилем «ВАЗ - на "А", с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 04.05.2011г. по делу об административном правонарушении Лембаку М.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Лембак М.М. просит постановление отменить в связи с тем, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие данных, свидетельствующих о его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства по делу. Извещение, осуществленное инспектором ГИБДД, не может являться надлежащим, поскольку отнесено положениями КоАП РФ к исключительной компетенции мирового судьи.

В судебное заседание правонарушитель Лембак М.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя.

Защитник Куланова Л.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи правонарушения, которое судьей удовлетворено.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 04.05.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.04.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Лембака М.М. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 19.04.2011г. в 01 час 10 минут, водитель Лембак М.М., управляя автомобилем «ВАЗ - на "А", с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от 19.04.2011г. содержится предварительная квалификация действий Лембака М.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Лембаку М.М. разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, вручена копия протокола, в которой указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 04.05.2011г. в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Основанием для признания Лембака М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 19.04.2011г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, рапорта сотрудников ГИБДД, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Лембака М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 000 г) (ред. от 000 г).

В материалах дела на листе дела 4 содержится корешок повестки, из которого следует, что Лембак М.М. уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении на судебном участке № 8 Индустриального района г.Перми, назначенного на 4 мая 2011г. в 10 часов, что опровергает доводы жалобы Лембака М.М. о допущенных процессуальных нарушениях мировым судьей при производстве по делу.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.                                                        

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 04.05.2011г. о назначении Лембаку М.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                       Мокрушин О.А.