Мировой судья Карпова Н.А.                                

судебный участок № 137

дело № 12 - 230 / 2011

г.Пермь                                                                                                                              05.07.2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Редькина В.В., защитника Радченко С.Г., действующей по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Редькина В.В., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2011г.,

у с т а н о в и л:

23.03.2011г. в 15 часов 42 минуты, водитель Редькин В.В., управляя автомобилем «Субару-форестер» - на "А", двигаясь в сторону г.Перми, при обгоне автомобиля «МАЗ» - под управлением водителя К., выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3, приложение 1 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 31.05.2011г. по делу об административном правонарушении Редькину В.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Редькин В.В. просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что знак 3.20 установлен с нарушениями требований ГОСТа, поскольку знак «Обгон запрещен» устанавливается на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, то есть зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка, однако на данном участке встречный транспорт просматривается на расстоянии около 1 километра, требования знака противоречат дорожной разметке. На дороге не было установлено дублирующего знака «Обгон запрещен», а существующий знак не было видно из-за кучи снега и щебня. В постановлении мирового судьи неправильно указано место совершения обгона. Мировым судьей не было удовлетворено его ходатайство о вызове и опросе в судебном заседании свидетеля Т., истребовании дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, в связи с чем не были проверены все его доводы по делу, им не дана оценка в постановлении мирового судьи.

В судебном заседании правонарушитель, защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, правонарушителя, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 31.05.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.03.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Редькина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 23.03.2011г. в 15 часов 42 минуты, водитель Редькин В.В., управляя автомобилем «Субару-форестер» - на "А", двигаясь в сторону г.Перми, при обгоне автомобиля «МАЗ» - под управлением водителя К., выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3, приложение 1 ПДД.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Редькина В.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Редькину В.В. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 31.05.2011г. в присутствии правонарушителя, защитника.

Основанием для признания Редькина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Редькин В.В. в нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3, приложение 1 ПДД.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 23.03.2011г., схема административного правонарушения, рапорт сотрудника ГИБДД, видеозапись нарушения, объяснения самого Редькина В.В. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Редькина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

О том, что при совершении обгона Редькин В.В. выехал на встречную полосу движения, свидетельствуют данные схемы правонарушения, где указана ширина проезжей части дороги - 7 метров.

Учитывая, что в соответствии с ПДД «Обочина» - это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, движение по которой транспортным средствам запрещено в соответствие с п.9.9 ПДД, а количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, можно сделать вывод, что на месте совершения правонарушения существует две полосы движения, одна из которых является встречной.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ …участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, что опровергает доводы жалобы о том, что поскольку знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен с нарушением требований ГОСТа, его требование на распространяет свое действие на водителей, двигающихся по данному участку дороги.

Учитывая, что в судебном заседании у мирового судьи Редькин В.В. не опровергал того факта, что на схеме правонарушения правильно отражено наличие знака «Обгон запрещен» на "А" факта самого обгона транспортного средства «МАЗ», отсутствие дорожной разметки в месте обгона, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, вызове и опросе сотрудника ГИБДД в качестве свидетеля, поскольку Редькиным В.В. фактически не оспаривалось правильность составления схемы правонарушения и совершения обгона попутно двигающегося транспортного средства.

При составлении схемы правонарушения, протокола об административном правонарушении от Редькина В.В. не поступало объяснений о том, что знака 3.20 «Обгон запрещен» не было видно из-за снега и щебня. В протоколе по делу об административном правонарушении и в первоначальных объяснениях Редькин В.В. указал, что знака не видел, дорожной разметки не было, версию о том, что дорожный знак был закрыт снегом и щебнем правонарушитель озвучил уже при рассмотрении дела по существу у мирового судьи, что свидетельствует о ее надуманности, заявленной с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

О том, что маневр обгона с выездом на полосу встречного движения был совершен Редькиным В.В. на "А" свидетельствуют материалы дела, которые исследовались мировым судьей, в связи с чем указание в постановлении места правонарушения на "А" является опиской, которая подлежит исправлению в судебном заседании при рассмотрении жалобы по делу.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 31.05.2011г. о назначении Редькину В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                         Мокрушин О.А.