Мировой судья Ветлужских Е.А.             

судебный участок № 9

дело № 12 - 263 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                                              07.07.2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Маркова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Маркова В.А., 000 г.р., проживающего по адресу: "А" на постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2011г.,

у с т а н о в и л:

24.06.2011г. в 05 часов 15 минут, водитель Марков В.А., управляя автомобилем «ВАЗ- на "А" с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от 27.06.2011г. по делу об административном правонарушении Маркову В.А. назначено наказание в виде административного ареста - на основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Марков В.А., просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что автомобилем управлял К., а его привлекли к ответственности как собственника. Сотрудники ГИБДД заставляли проходить его освидетельствование на месте с помощью прибора, а он просил провести освидетельствование в медицинском учреждении, в чем ему было отказано.

В судебном заседании правонарушитель Марков В.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от 27.06.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.06.2011г. страшим инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Маркова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, поскольку 24.06.2011г. в 05 часов 15 минут, водитель Марков В.А., управляя автомобилем «ВАЗ- на "А" с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от 24.06.2011г. содержится предварительная квалификация действий Маркова В.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Маркову В.А. разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 27.06.2011г. в присутствии правонарушителя.

Основанием для признания Маркова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде ареста - послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 24.06.2010г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых Л., Э., рапорта сотрудников ГИБДД, объяснения свидетелей-очевидцев, протокол об административном задержании, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Маркова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Маркова В.А. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются рапортом инспектора П., в котором указано, что в ночь с 23 на 24 июня 2011 года поступило сообщение о том, что на "А" ездит автомобиль «ВАЗ- под управлением пьяного мужчины, который совершил несколько ДТП. На "А" данный автомобиль был задержан, у мужчины были явные признаки опьянения. В это время подошла девушка и заявила, что автомобиль, под управлением этого же мужчины, который предъявил документы на Маркова В.А., совершил ДТП.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями свидетеля Р., которая пояснила, что автомобиль под управлением Маркова В.А. совершил ДТП, участницей которого она также являлась, после чего скрылся. Она по сообщениям других водителей обнаружила автомобиль Маркова во дворе дома "А" с которого были сняты номерные знаки. Она продолжала следить за автомобилем Маркова В.А., до его задержания около дома "А" сотрудниками ГИБДД. Автомобилем управлял Марков В.А.

Согласно содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Маркова В.А. наблюдались признаки алкогольного опьянения, в том числе, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Определенные признаки и были засвидетельствованы в отношении Маркова В.А. Таким образом, имелись все основания для его направления на освидетельствование на состояние опьянения.

Присутствие понятых при отказе правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеется запись о понятых Э., Л., объяснениями понятых, в которых они указали, что Марков В.А. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте с применением технического средства, так и в наркологическом диспансере. Понятым при даче объяснений должностным лицом разъяснены положения ст.ст.25.7, 17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями Э., Л. в протоколе объяснений и опровергает доводы жалобы о том, что Марков В.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отягчающее вину обстоятельство, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.                                                             

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от 27.06.2011г. о назначении Маркову В.А. наказания в виде ареста - на основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                     Мокрушин О.А.