12 - 138 / 2011 г.Пермь 18 мая 2011г. Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П..А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тур Э.А., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2011г., у с т а н о в и л: постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от 21.03.2011г. по делу об административном правонарушении Тур Э.А. назначено наказание в виде штрафа в размере "н" руб. на основании ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, поскольку 21.03.2011г. в 09 часов 10 минут, он переходил проезжую часть дороги по "А" в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 ПДД. В жалобе Тур Э.А. просит постановление отменить в связи с тем, что в зоне его видимости отсутствовал пешеходный переход, дорога просматривалась на расстоянии более 500 метров, разделительная полоса и ограждения отсутствовали, в связи с чем правил дорожного движения при переходе через дорогу он не нарушал. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивированное решение. Тур Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям. 21.03.2011г. в отношении Тур Э.А. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми вынесено постановление об административном правонарушении в связи с тем, что 21.03.2011г. в 09 часов 10 минут, он переходил проезжую часть дороги по "А" в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 ПДД. В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ: «…В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе». Как следует из материалов дела, сведения о том, что Тур Э.А. соглашался с вменяемым ему правонарушением и назначением наказания в виде штрафа в размере "н" рублей в них отсутствуют. При таких обстоятельствах инспектору ГИБДД следовало руководствоваться положениями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ: «…В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении». Таким образом, при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Тур Э.А. должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечет за собой на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления. Учитывая основания отмены постановления, остальные доводы жалобы Тур Э.А. рассмотрению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление по делу об административном правонарушении инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от 21.03.2011г. о назначении Тур Э.А. наказания в виде штрафа в размере "н" руб. на основании ч.1 ст.12.29 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тур Э.А. прекратить. На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии решения. Федеральный судья - Мокрушин О.А.