Мировой судья Карпова Н.А.                                

судебный участок № 137

дело № 12 - 261 / 2011

г.Пермь                                                                                                                              22.08.2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Гуриной А.В., с участием правонарушителя Горбунова Н.В., защитника Баландина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в интересах Горбунова Н.В., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2011г.,

у с т а н о в и л:

15.05.2011г. в 12 часов 45 минут, водитель Горбунов Н.В., управляя автомобилем «Мицубиси-аутлендер» - на "А" при обгоне транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, на мосту через г.Юг, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 21.06.2011г. по делу об административном правонарушении Горбунову Н.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе защитник просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что при вынесении постановления мировой судья не учел документы, представленные в судебное заседание с места работы, дана неправильная оценка обстоятельствам дела.

В судебном заседании правонарушитель, защитник, поддержали доводы жалобы в полном объеме. Защитник Баландин С.В. дополнил, что мировым судьей не учтено, что обгон был начат Горбуновым Н.В. еще до въезда его автомобиля на мост, на мосту он не мог перестроиться в свою полосу движения, поскольку она была занята другими транспортными средствами. Горбунов Н.В. просил при вынесении решения учесть, что его работа связана с систематическими поездками и при лишении его права управления транспортными средствами он лишится единственного источника дохода.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, правонарушителя, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 21.06.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.05.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Горбунова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 15.05.2011г. в 12 часов 45 минут, водитель Горбунов Н.В., управляя автомобилем «Мицубиси-аутлендер» - на "А" при обгоне транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, на мосту через г.Юг, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Горбунова Н.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Горбунову Н.В. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 21.06.2011г. в отсутствие правонарушителя, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Основанием для признания Горбунова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Горбунов Н.В. в нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, на мосту через р.Юг, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 15.05.2011г., схема административного правонарушения, видеозапись, объяснения свидетеля Е. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Горбунова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

О том, что Горбунов С.В. при совершении обгона выехал на встречную полосу движения, свидетельствуют данные схемы правонарушения, видеозапись. С содержанием схемы правонарушения Горбунова С.В. на месте был ознакомлен, замечаний на правильность ее составления от него не поступило.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями свидетеля Е. в которых последний указал, что 15 мая 2011 года в 12 часов 50 минут, управлял автомобилем «Вольво» на "А" на мосту через р.Юг его обогнал автомобиль «Мицубиси-аутлендер» - с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Согласно п.11.4 ПДД РФ …Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Доводы жалобы о том, что Горбунов С.В. не мог завершить маневр обгона до моста, поскольку этому препятствовали транспортные средства, которые находились на его полосе движения, не могут служить основанием для отмены постановления. Как следует из видеозаписи, схемы правонарушения, маневр обгона правонарушителем был начат на участке дороги с которого отчетливо просматривался мост через р.Юг, о чем также свидетельствует информационный знак 6.11 «р.Юг», установленный перед местом обгона.

В соответствии с п.11.2 ПДД РФ …водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Следовательно, начиная маневр обгона перед заездом на мост, Горбунов С.В. как водитель транспортного средства, должен был произвести его таким образом, чтобы по завершении обгона, не создавая опасности и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Кроме того, состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что и установлено материалами дела. Указанным обстоятельствам мировым судьей дана надлежащая оценка.       

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 21.06.2011г. о назначении Горбунову Н.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                    О.А.Мокрушин