Мировой судья Ветлужских Е.А. судебный участок № 9 12 - 266 / 2011 г.Пермь 23 августа 2011г. Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Скардиной Л.С., с участием Мехоношиной Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мехоношиной Л.Я., 000 г.р., проживающей по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2011г., у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от 01.06.2011г. по делу об административном правонарушении главному бухгалтеру ООО «ПТ» Мехоношиной Л.Я. назначено административное наказание в виде штрафа в размере "н" руб. на основании ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, поскольку Мехоношина Л.Я., являясь главным бухгалтером ООО «ПТ», по адресу: "А", несвоевременно представила аудиторское заключение в ИФНС РФ по Индустриальному району г.Перми за 12 месяцев 2010г., по сроку предоставления до 31.03.2011г., фактически представила 11.04.2011г. Мехоношина Л.Я. в жалобе просит отменить постановление, так как п.5 ст.1 ФЗ «Об аудиторской деятельности» отчетность общества не подлежит обязательному аудиту. Аудиторское заключение представлено обществом по его инициативе для раскрытия полной информации. Мехоношина Л.Я. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Заслушав Мехоношину Л.Я., изучив документы административного материала, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 01.06.2011г. в отсутствие Мехоношиной Л.Я., извещенной надлежащим образом. В соответствии со ст.5 ФЗ от 000 г N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" обязательный аудит проводится в случаях: 1) если организация имеет организационно-правовую форму открытого акционерного общества; 2) если ценные бумаги организации допущены к обращению на торгах фондовых бирж и (или) иных организаторов торговли на рынке ценных бумаг; 3) если организация является кредитной организацией, бюро кредитных историй, организацией, являющейся профессиональным участником рынка ценных бумаг, страховой организацией, клиринговой организацией, обществом взаимного страхования, товарной, валютной или фондовой биржей, негосударственным пенсионным или иным фондом, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда (за исключением государственных внебюджетных фондов); 4) если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов) за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей; 5) если организация (за исключением органа государственной власти, органа местного самоуправления, государственного внебюджетного фонда, а также государственного и муниципального учреждения) представляет и (или) публикует сводную (консолидированную) бухгалтерскую (финансовую) отчетность; 6) в иных случаях, установленных федеральными законами. Следовательно, ООО «ПТ», не обязано представлять аудиторское заключение в ИФНС РФ, что исключает наличие в действиях главного бухгалтера общества состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ. Согласно ст.24.5 КоАП РФ …производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от 01.06.2011г. о назначении Мехоношиной Л.Я. административного наказания в виде штрафа в размере "н" руб. на основании ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - отменить, а жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Мехоношиной Л.Я. прекратить. Федеральный судья О.А.Мокрушин