12-118/11                                                                                                        

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                            29.08.2011 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Скардиной Л.С,

с участием Мажановой Г.Г., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мажановой Г.Г. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

                                                                  у с т а н о в и л :

    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от 18.08.2011г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 03.09.2010 г. в 8 час. 15 мин. на "А", с участием а/м ГАЗ-- под управлением Б. и пешехода Мажановой Г.Г. в связи с истечением сроков давности на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

    Мажанова Г.Г. обратилась с жалобой на данное постановление указав, что ДТП произошло 03.09.10 г., в действиях Б. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного п.2 ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности по данному правонарушению 1 год, истекает 03.09.11 г. На день вынесения обжалуемого постановления срок давности не истек. Просит отменить постановление о прекращении производства по делу и привлечь Б. к административной ответственности по п.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мажанова Г.Г. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Второй участник ДТП - Б. считает, что постановление вынесено сотрудниками ГИБД правомерно.

Заслушав Мажанову, Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Определением инспектора Полка ДПС ГИБД УВД по г.Перми от 03.09.10 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП повлекшего причинение вреда здоровью Мажановой Г.Г.

    В ходе проведения административного расследования, заключением эксперта от 20.10.10 г. № 2519 м/д установлено, что Мажанова Г.Г. получила телесные повреждения которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

    В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

    Таким образом, срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности по данному делу составляет один год и истекает 03.09.11 г.

    При таких обстоятельствах, постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от 18.08.2011 г. является незаконным и подлежит отмене.

     Согласно ст.30.7 КоАП РФ …по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

     Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев предусмотренных ст. 28.4 и ч.1 ст. 28 6 настоящего Кодекса.

     Таким образом, вопрос о привлечении к административной ответственности по п.2 ст.12.24 КоАП РФ может быть разрешен судом только при наличии протокола об административном правонарушении.

     Поскольку в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении в отношении Б. по п.2 ст.12.24 КоАП РФ, следовательно, жалоба Мажановой Г.Г. в этой части удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

                                                         р е ш и л:

    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от 18.08.2011 г. по факту ДТП, произошедшего 03.09.2010 г. в 8 час. 15 мин. на "А", с участием а/м ГАЗ- под управлением Б. и пешехода Мажановой Г.Г. в связи с истечением сроков давности, отменить.

    Возвратить материалы об административном правонарушении в Полк ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми на новое рассмотрение.

    Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения копии решения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Федеральный судья: -                                                         Ветлужских Е.А.