Мировой судья Васев А.В. судебный участок № 11 дело № 12 - 240 / 2011 г.Пермь 11 августа 2011г. Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием защитника Гедзун И.Н., действующей по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ажгихина А.Н., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2011г., у с т а н о в и л: 29.01.2011г. в 20 часов 50 минут в "А", водитель Ажгихин А.Н. управлял автомобилем «ГАЗ - в состоянии опьянения, повторно, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 25.04.2011г. по делу об административном правонарушении Ажгихину А.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе Ажгихин А.Н. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что в постановлении указано, что он 29 января 2011г. в 20 часов 50 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тогда как в это время сотрудники милиции задержали его за неисправность световой сигнализации, после чего отпустили, в это время он не находился в состоянии опьянения. Протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен в отношении него в 23 часа 40 минут. В это время он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку после его первого задержания зашел в бар и употребил спиртные напитки. Затем позвонил своему знакомому, чтобы он приехал и увез его. После чего вышел к машине и завел ее, чтобы прогреть. Тогда его и задержали сотрудники милиции. В связи с чем считает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Показания свидетеля А. не опровергают данных обстоятельств, поскольку она присутствовала только при освидетельствовании, момента задержания она не наблюдала. Мировой судья необоснованно отверг его показания и показания свидетелей К. и П. Защитник Гедзун И.Н. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме. Правонарушитель Ажгихин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. при указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Заслушав защитника, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 25.04.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 29.01.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Ажгихина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, поскольку 29.01.2011г. в 20 часов 50 минут в "А", водитель Ажгихин А.Н. управлял автомобилем «ГАЗ -, в состоянии опьянения, повторно, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Ажгихина А.Н. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное повторно. При составлении протокола об административном правонарушении Ажгихину А.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 25.04.2010г. в присутствии правонарушителя. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Ажгихин А.Н. 29.01.2011г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения повторно. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.01.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.01.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.01.2011г., объяснениями свидетелей А., С., П., другими материалами дела. Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Ажгихина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела исследовались показания свидетелей С., П., которые пояснили, что 29.01.2011г. находились в составе экипажа на маршруте патрулирования в "А". При осуществлении патрулирования заметили автомобиль, у которого не горела одна передняя фара. Автомобиль был остановлен, а водитель приглашен в патрульный автомобиль для выяснения личности. В ходе беседы у водителя Ажгихина А.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения. До того как они остановили автомобиль, он двигался под управлением именно Ажгихина А.Н. Впоследствии водитель был освидетельствован, с результатом освидетельствования он согласился и отпущен домой в сопровождении местных жителей, а транспортное средство доставлено к дому, где проживала мать Ажгихина А.Н., что опровергает доводы жалобы о том, что после задержания Ажгихин А.Н. был отпущен, а впоследствии вновь задержан сотрудниками ГИБДД. Показаниям свидетелей К., П. правонарушителя Ажгихина А.Н. мировым судьей дана надлежащая оценка с учетом других доказательств по делу, указано в связи с чем судья отверг данные доказательства. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, назначив предусмотренное санкцией статьи наказание в виде - лишения права управления транспортными средствами. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 25.04.2011г. о назначении Ажгихину А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Федеральный судья О.А.Мокрушин