Мировой судья Домнина Э.Б.             

судебный участок № 10

дело № 12 - 254 / 2011

г.Пермь                                                                                                                              11.08.2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Ворошнина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ворошнина С.А., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2011г.,

у с т а н о в и л:

30.05.2011г. в 22 часа 50 минут, водитель Ворошнин С.А., управляя автомобилем «ГАЗ - на "А", с признаками опьянения, на "А" не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от 15.06.2011г. по делу об административном правонарушении Ворошнину С.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Ворошнин С.А. просит постановление отменить в связи с тем, что дело рассматривалось в его отсутствие, хотя он такого ходатайства не заявлял, он не ознакомлен с материалами дела, в частности с результатами освидетельствования, эти результаты не указаны в постановлении мирового судьи, не допрошены понятые, которые не присутствовали при его задержании и при освидетельствовании на месте и не могли подтвердить результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Ворошнин С.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от 15.06.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.05.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Ворошнина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 30.05.2011г. в 22 часа 50 минут, водитель Ворошнин С.А., управляя автомобилем «ГАЗ - на "А", с признаками опьянения, на "А" не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от 30.05.2011г. содержится предварительная квалификация действий Ворошнина С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 15.06.2011г. в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Основанием для признания Ворошнина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 30.05.2011г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, рапорта, объяснения сотрудников ГИБДД, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Ворошнина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ворошнина С.А. наблюдались признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Определенные признаки и были засвидетельствованы в отношении Ворошнина С.А.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения в присутствии понятых, у Ворошнина С.А. установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,20 мг/л. С результатом освидетельствования Ворошнин С.А. не согласился, в связи с чем и был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых при отказе правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеется запись о понятых З., С., объяснениями понятых, в которых они указали, что Ворошнин С.А. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенном с помощью технического средства измерения не согласен, что опровергает доводы жалобы. Понятым при даче объяснений должностным лицом разъяснены положения ст.ст.25.7, 17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями З., С. в протоколе объяснений.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ …дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте судебного разбирательства 15 июня 2011г. у мирового судьи судебного участка № 10 по ул.Мира, 78 в 10 часов Ворошнин С.А. извещен сотрудником ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует расписка, которая содержится в материалах дела, а также копия протокола об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствует ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем мировым судьей оно рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

При рассмотрении дела мировым судьей исследовались материалы дела, в том числе и объяснения понятых, в связи с чем отсутствовала необходимость в их вызове и допросе в судебном заседании, что опровергает доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при производстве по делу.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.                                                        

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от 15.06.2011г. о назначении Ворошнину С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                             О.А.Мокрушин