Мировой судья Ветлужских Е.А.                                                                                                                                                                                    

судебный участок № 9

дело № 12 - 258 / 2011

г.Пермь                                                                                                                     12 августа 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием защитника Курикалова В.Г., действующего по ордеру, правонарушителя Кузнецова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецова И.И., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 14.06.2011г.,

у с т а н о в и л:

12.05.2011г. в 05 часов 45 минут на "А", водитель Кузнецов И.И. управлял автомобилем «ВАЗ - в состоянии опьянения, повторно, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от 14.06.2011г. по делу об административном правонарушении Кузнецову И.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе Кузнецов И.И. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что в постановлении указано, что он управлял автомобилем по "А" тогда как в протоколе указан адрес: "А". Он не отрицал факт опьянения, но заявил сотрудникам ГИБДД, что не управлял автомобилем, а слушал музыку в машине с товарищами, машина не двигалась и стояла на месте. Понятые подтвердили лишь результат освидетельствования, сам они лично не наблюдали, как Кузнецов И.И. управлял автомобилем. Один из понятых является сотрудником ГИБДД. Суд не дал оценки показаниям Кузнецова И.И. о том, что автомобиль не мог двигаться, поскольку головка блока цилиндров двигателя находилась в это время в ремонте. Суд не дал объективной оценки показаниям свидетеля П., и не допросил второго свидетеля Б.

Защитник Курикалов В.Г., правонарушитель Кузнецов И.И. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме, защитник дополнил, что при освидетельствовании на Кузнецова И.И. оказывалось давление должностными лицами.     

Заслушав защитника, правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от 14.06.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.05.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Кузнецова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, поскольку 12.05.2011г. в 05 часов 45 минут на "А", водитель Кузнецов И.И. управлял автомобилем «ВАЗ - в состоянии опьянения, повторно, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Кузнецова И.И. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное повторно.

При составлении протокола об административном правонарушении Кузнецову И.И. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 14.06.2010г. в присутствии правонарушителя.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Кузнецов И.И. 12.05.2011г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения повторно. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.05.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых Т., О., объяснениями и рапортами должностных лиц, другими материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Кузнецова И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей допрашивались в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД Ж., М., которые пояснили, что 12.05.2011г. находились в составе экипажа на маршруте патрулирования по ул.Мира. При осуществлении патрулирования заметили автомобиль, у которого не горела одна передняя фара. Автомобиль двигался по тротуару возле дома "А" и был ими остановлен, водителем оказался Кузнецов И.И., личность которого была установлена по паспорту. Кузнецов И.И. утверждал, что никуда не ехал. Впоследствии он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исходя из данных объяснений мировым судьей правильно установлено место совершения правонарушения по "А" и установлена вина Кузнецова И.И. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Данные объяснения подтверждаются также и объяснениями и рапортом указанных сотрудников ГИБДД, составленными на месте правонарушения, что опровергает доводы жалобы о том, что автомобиль Кузнецова И.И. стоял на месте, поскольку у него был разобран двигатель. Показаниям свидетеля П., правонарушителя Кузнецова И.И. мировым судьей дана надлежащая оценка с учетом других доказательств по делу, указано в связи с чем судья отверг показания свидетеля П., правонарушителя.

Доводы жалобы о том, что один из понятых являлся заинтересованным лицом, при освидетельствовании на Кузнецова И.И. оказывалось давление не могут быть приняты во внимание, поскольку сам Кузнецов И.И., как на месте совершения правонарушения, так и в судебном заседании у мирового судьи, не отрицал того факта, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и был согласен с результатом освидетельствования, что подтверждается также актом освидетельствования и объяснениями понятых.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, назначив предусмотренное санкцией статьи наказание в виде - лишения права управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от 14.06.2011г. о назначении Кузнецову И.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                   О.А.Мокрушин