Мировой судья Карпова Н.А.                                

судебный участок № 7

дело № 12 - 274 / 2011

г.Пермь                                                                                                                              30.08.2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Новоселова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Новоселова П.В., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2011г.,

у с т а н о в и л:

15.05.2011г. в 19 часов 50 минут, водитель Новоселов П.В., управляя автомобилем «Ниссан-тиида» - на "А" при обгоне транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, приложение 1 ПДД РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 28.06.2011г. по делу об административном правонарушении Новоселову П.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Новоселов П.В. просит отменить постановление в связи с тем, что при рассмотрении дела мировой судья отказал ему в ходатайстве в вызове и опросе свидетеля Ч., который мог подтвердить факт несоблюдения им требований знака «Уступи дорогу» и выезда на главную дорогу перед его автомобилем. В результате нарушения правил дорожного движения Ч., он был вынужден объехать его с выездом на встречную полосу дороги, что необходимо квалифицировать по ч.3 чт.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель поддержал доводы жалобы в полном объеме. Дополнил, что не указал о данных обстоятельствах в протоколе об административном правонарушении, потому что растерялся.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, считаю, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 28.06.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.05.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Новоселова П.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 15.05.2011г. в 19 часов 50 минут, водитель Новоселов П.В., управляя автомобилем «Ниссан-тиида» - на "А" при обгоне транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, приложение 1 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Новоселова П.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Новоселову П.В. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 28.06.2011г. в присутствии правонарушителя.

Основанием для признания Новоселова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, приложение 1 ПДД РФ.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 15.05.2011г., схема административного правонарушения, объяснения свидетеля Ч., дислокация дорожных знаков. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Новоселова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

О том, что Новоселов П.В. при совершении обгона выехал на встречную полосу движения, свидетельствуют данные схемы правонарушения, где указана ширина проезжей части - 7,1 метр. С содержанием схемы правонарушения Новоселов П.В. на месте был ознакомлен, замечаний на правильность ее составления от него не поступило.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ …количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Учитывая ширину проезжей части, габариты транспортных средств, необходимые интервалы между ними, необходимо сделать вывод о том, что на дороге в месте выезда существует две полосы движения, одна из которых предназначена для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями свидетеля Ч., в которых последний указал, что 15 мая 2011 года, управляя автомобилем «Фиат», выехав на дорогу в направлении г.Перми из деревни Ключики и проехав около 150-200 метров, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль «Ниссан-тиида» - выехав при этом на встречную полосу движения. Данные объяснения также опровергают доводы жалобы Новоселова П.В. о том, что автомобиль «Фиат» нарушил требования знака «Уступи дорогу», в результате чего он был вынужден объехать его, выехав на встречную полосу дороги.

Кроме того, Новоселов П.В. при составлении протокола об административном правонарушении подобную версию в объяснениях не излагал, указав, что торопился и не заметил знака «Обгон запрещен».

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 28.06.2011г. о назначении Новоселову П.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                             О.А.Мокрушин