Мировой судья Гладкий А.А.                                

судебный участок № 8

дело № 12 - 308 / 2011

г.Пермь                                                                                                                                   15.09.2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Корелова В.А., защитника Сивкова В.Н., действующего по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корелова В.А., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2011г.,

у с т а н о в и л:

02.07.2011г. в 14 часов 53 минуты, водитель Корелов В.А., управляя автомобилем «ГАЗ - на "А" при повороте налево совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, приложение 2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 28.07.2011г. по делу об административном правонарушении Корелову В.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Корелов В.А. просит отменить постановление в связи с тем, что его вина в освершении правонарушения не доказана, при назначении наказания не учтены данные о личности.

В судебном заседании защитник, правонарушитель поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, защитника, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 28.07.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.07.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Корелова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 02.07.2011г. в 14 часов 53 минуты, водитель Корелов В.А., управляя автомобилем «ГАЗ - на "А" при повороте налево совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, приложение 2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Корелова В.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Корелову В.А. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 28.07.2011г. в присутствии правонарушителя.

Основанием для признания Корелова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при повороте налево совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, приложение 2 ПДД РФ.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 02.07.2011г., схема административного правонарушения, рапорт сотрудника ГИБДД, видеозапись. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Корелова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ …доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, что опровергает доводы жалобы о недопустимости такого доказательства по делу как видеозапись, произведенная с помощью прибора «Визир», который по своим техническим данным не предназначен для видеорегистрации.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 28.07.2011г. о назначении Корелову В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                              О.А.Мокрушин