Мировой судья Набока Е.А.                                                                                                                                                                                       

судебный участок № 12

дело № 12 - 286 / 2011

г.Пермь                                                                                                                   15 сентября 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Щукина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Щукина Р.В., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 13.07.2011г.,

у с т а н о в и л:

22.05.2011г. в 19 часов 35 минут на "А", водитель Щукин Р.В., управляя автомобилем «Фольксваген - пассат» - не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 13.07.2011г. по делу об административном правонарушении Щукину Р.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

В жалобе Щукин Р.В. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 чт.12.17 КоАП РФ, поскольку он не совершал обгона транспортных средств, совершил маневр опережения по правой полосе. Схема, составленная сотрудниками ГИБДД, не может быть принята в качестве доказательства, так как, составлена с нарушениями. Мировой судья не дал объективной оценки доказательствам по делу и назначил чрезмерно суровое наказание.

Правонарушитель Щукин Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав Щукина Р.В., исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 13.07.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.05.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Щукина Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 22.05.2011г. в 19 часов 35 минут на "А", водитель Щукин Р.В., управляя автомобилем «Фольксваген - пассат» - не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Щукина Р.В. по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При составлении протокола об административном правонарушении Щукину Р.В. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 13.07.2011г. в присутствии правонарушителя.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Щукин Р.В. не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно п.3.2 ПДД РФ …При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а такжесопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ …"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из объяснений свидетеля К., 22 мая 2011г. он согласно предписанию осуществлял сопровождение пяти автобусов с учащимися лицея милиции. На ул.Шоссе Космонавтов он двигался головным по правой полосе с включенными маячками и звуковой сигнализацией, автобусы двигались по средней полосе. Замыкающий патрульный автомобиль двигался по крайней левой полосе, из которого поступило сообщение, что автомобиль «Фольксваген», моргает сзади, подгоняет, просит пропустить. После этого он увидел данный автомобиль, водитель которого двигался с явным превышением скорости, при этом препятствовал движению, моргал фарами, подпирал патрульный автомобиль сзади, создавая угрозу дорожному движению и безопасному сопровождению колонны. Для обеспечения безопасности дорожного движения и во избежание ДТП он перестроился на среднюю полосу движения, после чего автомобиль «Фольксваген» обогнал его справа.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.05.2011г., объяснениями, рапортом инспекторов ГИБДД, другими материалами дела.

Таким образом, водитель Щукин Р.В. вынудил водителя транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом изменить направление движения, что запрещено положениями п.3.2 ПДД РФ.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Щукина Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, само наказание назначено в рамках санкции статьи.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 13.07.2011г. о назначении Щукину Р.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.2 ст.12.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                             О.А. Мокрушин