Мировой судья Васев А.В.

судебный участок № 8

дело № 12-359/2011

г.Пермь                                                                                                  26 сентября 2011 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

с участием защитника адвоката Иванова А.Б. по ордеру № 112 от 26.09.11 г.,

представителя по доверенности Царегородцева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Иванова А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.11 г. в отношении Рошака Д.Н., 000 г.р., проживающего по адресу: "А",

у с т а н о в и л:

     24.09.11 г. в 7 часов 10 минут на "А", Рошак Д.Н. управлял автомобилем «LAND-ROVER» - будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

     Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми, мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 24.09.2011 г. по делу об административном правонарушении Рошаку Д.Н. назначено наказание в виде ареста - на основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

     В жалобе защитник просит постановление мирового судьи изменить, действия Рошака Д.Н. переквалифицировать на ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении административного дела в 2010 г. Рошак Д.Н. не присутствовал, с текстом постановления не знакомился. Со слов своего адвоката Рошак был уверен, что лишен права управления только на один год, срок лишения его прав истек в августе 2011 г.

     Правонарушитель Рошак Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

     В судебном заседании защитник и представитель Рошака Д.Н. на доводах жалобы настаивают в полном объеме.

     Выслушав защитника и представителя лица привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми, мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 24.09.2011 г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что 24.09.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в отношении Рошака Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 24.09.11 г. в 7 часов 10 минут на "А", Рошак Д.Н. управлял автомобилем «LAND-ROVER» - будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

.

    В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Рошака Д.Н. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

    При составлении протокола об административном правонарушении Рошаку Д.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

    Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 24.09.2011 г. в присутствии лица, привлекаемого к ответственности и его защитника.

     Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Рошак Д.Н. 24.09.2011 г. управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.09.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2011г., справкой от 24.09.11 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г.Перми от 06.07.10 г., вступившего в законную силу 13.08.2010 г., другими материалами дела.

     Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Рошака Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

     Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:… лишение права на управление транспортными средствами.;…

     Доводы, изложенные в жалобе о том, что Рошак Д.Н. не знал на какой срок лишен права управления транспортными средствами, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Оснований для переквалификации действий Рошака Д.Н. на ч.1 ст.12.3 КоАП РФ не имеется в силу изложенных обстоятельств.     

      При назначении наказания мировой судья учел характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с учетом смягчающих вину обстоятельств.

      При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

      Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми, мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от 24.09.2011 г. по делу об административном правонарушении о назначении Рошаку Д.Н. наказание в виде ареста - на основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья.       Ветлужских Е.А.