Мировой судья Набока Е.А.        

судебный участок № 12

дело № 12 - 281 / 2011

г.Пермь                                                                                                                              15.09.2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием защитника Парфенова А.С., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ошмарина Ю.А., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2011г.,

у с т а н о в и л:

27.03.2011г. в 00 часов 05 минут, водитель Ошмарин Ю.А., управляя автомобилем «Тойота - рав 4» - на "А" с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 13.04.2011г. по делу об административном правонарушении Ошмарину Ю.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Ошмарин Ю.А. просит постановление отменить в связи с тем, что ранее он водительское удостоверение утерял, автомобилем «Тойота» не управлял, на месте правонарушения его не было, повестки не получал.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Правонарушитель Ошмарин Ю.А. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Учитывая, что правонарушитель надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, участие защитника в деле, считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Ошмарина Ю.А.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 13.04.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.03.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Ошмарина Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 27.03.2011г. в 00 часов 05 минут, водитель Ошмарин Ю.А., управляя автомобилем «Тойота - рав 4» - на "А" с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от 27.03.2011г. содержится предварительная квалификация действий Ошмарина Ю.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 13.04.2011г. в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Основанием для признания Ошмарина Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 27.03.2011г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Ошмарина Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ошмарина Ю.А. наблюдались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски лица, неустойчивости позы. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения в присутствии понятых у Ошмарина Ю.А. установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя в размере - 0, 97 мг/л.

Таким образом, требования сотрудника ГИБДД о направлении Субботина А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения носили законный характер.

Присутствие понятых при освидетельствовании Субботина А.Ю. на состояние алкогольного опьянения, отстранении от управления транспортными средствами, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеется запись о понятых Д., Е., объяснениями понятых, в которых они указали, что Ошмарин Ю.А. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования в наркологическом диспансере, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился. Понятым при даче объяснений должностным лицом разъяснены положения ст.ст.25.7, 17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается их подписями в протоколах объяснений.

При составлении протокола об административном правонарушении Ошмарину Ю.В. должностным лицом разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, вручена его копия, что подтверждается подписью должностного лица и объяснениями понятых и опровергает доводы жалобы правонарушителя о его неизвещении о месте и времени рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что Ошмарина Ю.А. на месте правонарушения не было, его водительским удостоверением воспользовался другой человек, который его впоследствии нашел, опровергаются материалами дела. Как указано в протоколе по делу об административном правонарушении, личность Ошмарина Ю.А. установлена инспектором ГИБДД по водительскому удостоверению, выданному 18.07.2006г. на имя Ошмарина Ю.А.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.                                                        

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 13.04.2011г. о назначении Ошмарину Ю.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                             О.А. Мокрушин