Мировой судья Карпова Н.А. судебный участок № 137 дело № 12 - 282 / 2011 г.Пермь 13 сентября 2011г. Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кышова Л.А., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2011г., у с т а н о в и л: 07.03.2011г. в 01 час 30 минут на "А" водитель Кышов Л.А. управлял автомобилем «Сузуки» - в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 07.04.2011г. по делу об административном правонарушении Кышову Л.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе Кышов Л.А. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что понятые при освидетельствовании не присутствовали, мировой судья не указал, почему он применил максимально возможный срок наказания. Правонарушитель Кышов Л.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 07.04.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 07.03.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Кышова Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, поскольку 07.03.2011г. в 01 час 30 минут на "А" водитель Кышов Л.А. управлял автомобилем «Сузуки» - в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Кышова Л.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Кышову Л.А. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 07.04.2010г. в присутствии правонарушителя. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Кышов Л.А. 07.03.2011г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.03.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, другими материалами дела. Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Кышова Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кышова Л.А. наблюдались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения в присутствии понятых у Кышова Л.А. установлено содержание спирта в выдыхаемом воздухе - 0,26 мг/л. Кышов Л.А. с результатом освидетельствования в присутствии понятых согласился, указав об этом собственноручно в акте освидетельствования и заверив подписью. Присутствие понятых при освидетельствовании Кышова Л.А. на состояние алкогольного опьянения, отстранении от управления транспортными средствами подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеется запись о понятых Б., Л., объяснениями понятых, что опровергает доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности Кышова Л.А., ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, само наказание назначено в пределах санкции статьи. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 07.04.2011г. о назначении Кышову Л.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Федеральный судья О.А.Мокрушин