Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь Судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.В. с участием правонарушителя Масленникова В.С. защитника Полькина А.С. при секретаре Скардиной Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Масленникова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №137 Индустриального района г. Перми по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №137 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Масленников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 час. на 207-м км автодороги <адрес> водитель Масленников В.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения. Масленников В.С. с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку считает был нарушен порядок и процедура составления протокола об административном правонарушении и других материалов дела, кроме того считает не доказанной его вину в совершении правонарушения, поскольку представленная к материалам дела видеозапись не отражает сведений о времени и месте ее производства. В судебном заседании Масленников В.С. и его защитник на отмене постановления и прекращении производства по делу настаивают, приводят доводы, изложенные в жалобе. Изучив материалы дела, судья не находит основания для отмены постановления мирового судьи. В соответствии со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Судья полагает, что материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Масленниковым В.С. административного правонарушения. В силу ст. 26.2 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт выезда Масленниковым В.С. на полосу встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения, пересекая сплошную разделительную полосу, установлен доказательствами по делу, протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель указал, что не согласен, однако не дал каких-либо пояснений в связи с чем не согласен и с чем не согласен, тем самым фактически не оспорил обстоятельства, отраженные в подтверждение совершения им правонарушения, видеозаписью с места совершения правонарушения, схемой правонарушения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, чья заинтересованность в исходе данного дела не установлена. Судья не может согласиться с доводами правонарушителя о том, что в протоколе об административном правонарушении при составлении инспектор ДПС в нарушение процессуального законодательства не отразил место составления протокола и место совершения правонарушения, поскольку они не подтверждены документально. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, который был подписан после ознакомления с ним самим Масленниковым В.С. содержит информацию о том, где был составлен протокол об административном правонарушении, место совершения правонарушения. Подписи правонарушителя свидетельствуют о том, что он ознакомлен с протоколом в полном объеме. Копия протокола не может служить бесспорным доказательством тому, что эти сведения были внесены сотрудником после подписания протокола правонарушителем. Судья не может принять во внимание довод Масленникова В.С. и его защитника о том, что диск с видеозаписью не устанавливает его вину в совершении правонарушения, поскольку отсутствуют данные о дате и времени ведения записи, что не исключает возможности записи правонарушения в другой день ( не ДД.ММ.ГГГГ), и что в тот момент мог управлять автомашиной прежний собственник, поскольку находит их несостоятельными и противоречащими письменным доказательствам по делу. Видеозапись, которая обозревалась в судебном заседании, четко фиксирует факт выезда автомобиля <данные изъяты> на полосу встречного движения при совершении обгона. Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, подписанном самим правонарушителем, который также признается судьей доказательством по делу. В этом же протоколе отражен, что к материалам дела приобщен диск с записью правонарушения, о чем был поставлен в известность Масленников. Кроме того, вероятность фиксации правонарушения, совершенного прежним собственником автомобиля <данные изъяты>, впоследствии приобретенным Масленниковым, другим экипажем ДПС, на другом участке дороги ( в другом или этом же регионе) и приобщения данной записи именно к материалу в отношении Масленникова В.С., не реальна. Судья не может исключить из числа доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения Масленниковым, и схему совершения правонарушения, поскольку отраженные в ней сведения не противоречат другим доказательствам (протоколу, видеозаписи). Инспектором ДПС указано, что правонарушитель отказался от подписи данной схемы. Каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что схема была составлена в отсутствие Масленникова, что исключает возможность ознакомления с ней, судьей не представлено. Совокупность собранных доказательств позволила мировому судье установить вину Масленникова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана верная оценка обстоятельствам дела. Исходя из материалов дела об административном правонарушении и представленных доказательств, судья приходит к выводу, что обосновано и на законном основании была установлена вина Масленникова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в пределах санкции. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №137 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Масленникова В.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: Жданова О.В.