Мировой судья Васев А.В.                                

судебный участок № 11

дело №

г.Пермь                                                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Азимова В.Х., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, водитель Азимов В.Х., управляя автомобилем «<данные изъяты>), на 57 километре автодороги «<адрес>» при обгоне транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, приложение 1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Азимову В.Х. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Азимов В.Х. просит отменить постановление в связи с тем, что данного правонарушения он не совершал, о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, чем нарушено его право на защиту.

В судебное заседание правонарушитель не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела по состоянию его здоровья. Данное ходатайство судом отклонено.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Азимова В.Х. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, водитель Азимов В.Х., управляя автомобилем «<данные изъяты>), на 57 километре автодороги «<адрес>» при обгоне транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, приложение 1 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Азимова В.Х. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Азимову В.Х. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Основанием для признания Азимова В.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, приложение 1 ПДД РФ.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема административного правонарушения, объяснения свидетеля гр.А., видеозапись. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Азимова В.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

О том, что Азимов В..Х. при совершении обгона выехал на встречную полосу движения, свидетельствуют данные схемы правонарушения, где указана ширина проезжей части - 7 метров. С содержанием схемы правонарушения Азимов В.Х. на месте был ознакомлен, замечаний на правильность ее составления от него не поступило.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ …количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Учитывая ширину проезжей части, габариты транспортных средств, необходимые интервалы между ними, необходимо сделать вывод о том, что на дороге в месте выезда существует две полосы движения, одна из которых предназначена для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями свидетеля гр.А., в которых последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 57 километре данной автодороги, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль «<данные изъяты>), выехав при этом на встречную полосу движения.

Доводы правонарушителя о том, что он не извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не основаны на материалах дела. В деле имеются судебные извещения, заблаговременно направлявшиеся по месту жительства Азимова В.Х., однако вернувшиеся мировому судье с отметками об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Азимов В.Х., несмотря на направление ему уведомлений по конкретному адресу, оставление извещений об их получении, не получил судебное извещение, распорядившись по своему усмотрению процессуальным правом на участие в рассмотрении дела и представлении доказательств.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Азимову В.Х. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                   О.А.Мокрушин