PEIIIEH И Е город Пермь 03 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Попова А. А., при секретаре Волковой М. А., защитника Мамиева З. Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвокатов Мамиева З. Х. и Бушуева А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Перми от 02 июня 2011 года, по делу об административном правонарушении, которым: Велиев Э.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, проживающий: <адрес>, работающий, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи Велиев Э. Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. на <адрес> у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> гос. № будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД и ему назначено наказание в виде ареста на срок 5 (пять) суток. Вышеназванное постановление мирового судьи обжаловано защитниками по доводам, изложенным в жалобах. Сам правонарушитель указанное постановление в апелляционном порядке не обжаловал. О времени и месте рассмотрения жалоб правонарушитель уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявил. В судебном заседании адвокат Мамиев З. Х. поддержал доводы письменных жалоб, а также просил учесть наличие у правонарушителя троих малолетних детей. Защитник Бушуев А. С. о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием адвоката Мамиева З. Х. Из письменных жалоб защитников и позиции Мамиева З. Х. в судебном заседании следует, что вышеназванное постановление мирового судьи оспаривается ими по мотивам неосведомленности правонарушителя о привлечении его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 137 Индустриального района города Перми по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, а также по причине нарушения права правонарушителя на защиту, которое выразилось в не предоставлении ему переводчика, как лицу, недостаточно владеющему языком, на котором велось производство по административному делу, необходимости учета семейного положения правонарушителя, имеющего троих малолетних детей. Выслушав мнение защитника правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Перми от 02 июня 2011 в отношении Велиева Э. Г. должно быть оставлено без измене ния, а жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям. Обстоятельства совершения Велиевым Э. Г. административного правонарушения изложены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений, поскольку протокол составлен соответствующим должностным лицом и имеет все необходимые реквизиты, в том числе подпись самого правонарушителя с разъяснением ему процессуальных прав, в котором последний собственноручно указал, что в услугах переводчика не нуждается. В судебном заседании у мирового судьи ходатайств о необходимости участия в процессе защитника не заявлялось, замечаний на протокол также не имеется. Правонарушение совершено Велиевым Э. Г. после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности и лишения права управления транспортными средствами, о чем свидетельствуют оттиски почтовых отправлений, из которых следует, что правонарушитель самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, не получив почтовые отправления. Отсутствие понятых также не свидетельствует о недействительности проколола об административном правонарушении, поскольку факт управления автомашиной при отсутствии водительского удостоверения не оспаривается. Дело об административном правонарушении в отношении Велиева Э. Г. мировым судьей рассмотрено 02 июня 2011 года с участием правонарушителя и защитника. Мировой судья при вынесении постановления 02 июня 2011 года в полном объеме исследовал перечис ленные выше доказательства, дал им оценку в их совокупности и взаимосвязи, и пришел к правильному выводу о виновности Велиева Э. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении Велиеву Э. Г. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административное наказание, в том числе наличие у него троих малолетних детей, о которых говорил защитник, а само наказание назначено в пределах санкции закона. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Велиева Э. Г. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на существо принятого решения не влияет и не свидетельствует о необоснованном привлечении правонарушителя к административной ответственности. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Перми от 02 июня 2011 года о назначении Велиеву Э.Г. по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ административного наказания в виде ареста на срок 5 (пять) суток с исчислением срока наказания с момента задержания, то есть с 11 часов 05 минут 02 июня 2011 года - оставить без изменения, а жа лобу защитников на указанное постановление мирового судьи - без удовлетворения. Судья: Попов А. А.