PE Ш EH И Е город Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Попов А. А., при секретаре Зароза Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тунева А.Л., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Перми по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Тунев А. Л. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут по <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея водительских прав на право управления транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудников милиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Туневу А. Л. по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток, с исчислением срока наказания с момента задержания, то есть с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе на указанное постановление о привлечении к административной ответственности Тунев А. Л. просит изменить ему назначенное административное наказание на административный штраф, поскольку он является единственным кормильцем семьи - а <данные изъяты>. В судебном заседании Тунев А. Л. подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, стал утверждать, что он в период с 16 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ выпил одну поллитровую бутылку пива «Т» крепостью 3 градуса и к моменту его задержания был уже трезв. В связи с этим он считает привлечение его к административной ответственности незаконным. Выслушав мнение Тунева А. Л., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без измене ния, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Тунев А. Л. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут по <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея водительских прав на право управления транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудников милиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержится квалификация действий Тунева А. Л. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохо ждении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Туневу А. Л. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя. Основанием для признания Тунева А. Л. виновным в совершении административно го правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде ареста сроком на 12 суток, послужили имеющиеся в деле доказательства. Данными доказательствами являются протокол об административном правонаруше нии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на со стояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт сотрудника ГИББД. Мировой судья при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исследовал перечис ленные выше доказательства, дал им оценку в их совокупности и взаимосвязи, и пришел к правильному выводу о виновности Тунева А. Л. в совершении правонарушения, предусмот ренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Доводы жалобы Тунева А. Л. о том, что в настоящее время он является единственным кормильцем в семье - <данные изъяты>, не являются основанием для отмены постановления по делу об администра тивном правонарушении и наказания в виде административного ареста. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, ли цам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотруд никам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотиче ских средств и психотропных веществ и таможенных органов. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Тунев А. Л. к указанным категориям граждан не относится. Доводы Тунева А. Л. могли быть учтены мировым судьей при назначении размера административного наказания, если бы они были заявлены Туневым А. Л. в ходе судебного заседания и подтверждались какими-либо объективными данными. Однако из протокола судебного заседания следует, что Тунев А. Л. о данных обстоятельствах в ходе судебного разбирательства у мирового судьи ничего не пояснял, а указал на них только в жа лобе на постановление, что свидетельствует об их надуманном характере. При этом во время судебного разбирательства у мирового судьи, Тунев А. Л. не отрицал, что во время задержания у него был запах алкоголя изо рта, но он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду отсутствия в этом необходимости. В связи с вышеизложенным, и отказом Тунева А. Л. пройти медицинское освидетельствование суд не оценивает его доводы о том, что в момент задержания он был трезв, поскольку он был привлечен к ответственности по другому правовому основанию. При назначении Туневу А. Л. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, в том числе смягчающее обстоятельство - признание правонарушителем вины, а са мо наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Туневу Александру Леонидовичу наказания в виде ареста сроком на 12 суток на основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жа лобу - без удовлетворения. Судья: подпись Попов А. А.